Дело № 2- 750/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    17 октября 2014 года г. Долинск
 

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Кребса В.Э.
 

    при секретаре Кайновой Г.В.            
 

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» о возложении обязанности оборудовать водозабор Железнодорожный с. Советское Долинского района резервным источником электроснабжения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        Долинский городской прокурор обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в ходе проведения проверки фактов ограничения коммунальных услуг гражданам установлено, что вопреки требованиям Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» на водозаборе Железнодорожный с. Советское Долинского района отсутствует резервный источник снабжения электрической энергией.
 

        В судебном заседании прокурор Сущенко Е.П. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 

        Представитель ответчика ООО «Жилсервис-1» Зверева Г.С. против удовлетворения иска возражала, указав о том, что установка резервного источника электроснабжения нецелесообразна, поскольку решается вопрос о ликвидации водозабора Железнодорожный. Поддержала также письменные возражения генерального директора ООО «Жилсервис-1» из которых следует, что местоположение водозабора не дает возможность на устройство какого-либо строения для резервного источника электроснабжения. Принцип работы водонапорной башни таков, что без установки резервного источника электроснабжения запаса воды должно хватить для обеспечения гарантированного водоснабжения в течение 7-8 суток.
 

        Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация МО ГО «Долинский» и КУМС МО ГО «Долинский» явку своих представителей не обеспечили, письменного отзыва не представили.
 

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены и определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
 

        В соответствии со статьей 21 названного Закона, Правительством Российской Федерации на основании постановления от 31.08.2006 № 530 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
 

        Как указано в пункте 113 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения определяется категория надежности снабжения потребителя электрической энергией, обуславливающая содержание обязательств по обеспечению надежности снабжения электрической энергией соответствующего потребителя, в том числе: допустимое число часов отключения в год, не связанного с неисполнением потребителем обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих, энергосбытовых и сетевых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров; срок восстановления энергоснабжения.
 

        Для первой и второй категории надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в зависимости от конкретных параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса потребителя, но не могут быть более соответствующих величин, предусмотренных для третьей категории надежности.
 

        Резервный источник снабжения электрической энергией в случае, если условием договора о первой и второй категории надежности предусмотрено его наличие, устанавливается потребителем и поддерживается в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введении ограничения потребления электрической энергии. В случае невыполнения потребителем указанного требования резервный источник снабжения электрической энергией устанавливается и обслуживается сетевой организацией за счет соответствующего потребителя.
 

        В силу пунктов 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей, относятся ко второй категории надежности.
 

        Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О временной передаче обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» функций по управлению многоквартирными домами в с. Советское и в с. Взморье» с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению многоквартирными домами, расположенными в с. Советское переданы обществу с ограниченной ответственностью ООО «Жилсервис-1».
 

        ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью МО ГО «Долинский» по договору аренды передал обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» объекты водоснабжения в с. Советское.
 

        Согласно акту о результатах проверки исполнения законодательства о предоставлении населению коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в эксплуатации ООО «Жилсервис-1» водозабор «Железнодорожный», расположенный в с. Советское Долинского района, не обеспечен резервным источников электроснабжения.
 

        При таких данных, суд находит исковые требования прокурора о возложении на ООО «Жилсервис-1» обязанности по оборудованию водозабора с. Советское резервным источником электроснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

        Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о невозможности установки резервного источника электроснабжения не представлено.
 

        Довод представителя ответчика Зверевой Г.С. о том, что решается вопрос о ликвидации водозабора, какими-либо доказательствами также не подтвержден.
 

        Статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда установить срок исполнения решения.
 

        Учитывая значимость решения, затрагивающего интересы неопределенного круга лиц, суд соглашается с доводами прокурора об установлении трех месячного срока для его исполнения.
 

        Доказательств необходимости установления более длительного срока исполнения решения, представителем ответчика не представлены.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» обязанность по оборудованию водозабора Железнодорожный с. Советское Долинского района резервным источником электроснабжения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2014 года.
 

    Председательствующий - В.Э.Кребс