г.Дмитровск Орловской области 25 сентября 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Подъячеву ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Подъячеву ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № Сбербанка России заключило с ответчиком Подъячевым А.А. кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №46661, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № Сбербанка России и Подъячевым А.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 8521 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также представил уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Ответчик Подъячев А.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес повестки вернулись в суд с отметкой о том, что «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № Сбербанка России ОАО заключило с ответчиком Подъячевым А.А. кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заявление на выдачу кредита, график платежей подписаны Подъячевым А.А.
Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из представленной истцом справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед банком составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Подъячеву ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № Сбербанка России и Подъячевым ИО1.
Взыскать с Подъячева ИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным обязательствам, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня изготовления мотивированного решения – 30.09.2014) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Власова
Дело № 2–242/2014
г.Дмитровск Орловской области 25 сентября 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Подъячеву ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Подъячеву ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № Сбербанка России и Подъячевым ИО1.
Взыскать с Подъячева ИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным обязательствам, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
С мотивированным текстом заочного решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 30 сентября 2014 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня изготовления мотивированного решения) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
