г. Дмитриев 16 октября 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе
председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
представителя истца Удовенко А.Н. - Удовенко Г.А.,
ответчика Мамонтовой М.И.,
третьего лица - главного специалиста - эксперта Администрации города
Дмитриева Курской области Олениной О.В.,
при секретаре Жилиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удовенко А.Н., Удовенко М.А. к Мамонтовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных
требований относительно предмета спора, на
стороне истца - Администрация города
Дмитриева Курской области,
УСТАНОВИЛ:
Удовенко А.Н., Удовенко М.А. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Мамонтовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просили обязать ответчика ликвидировать подвальное помещение для овощей, от которого образовалась яма со стороны их двора, засыпав яму грунтом, убрать часть крыши навеса, обустроенного ответчиком с нарушением градостроительных и других норм закона, взыскать с Мамонтовой М.И. в их пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче иска в суд.
В судебное заседание истцы Удовенко А.Н. и Удовенко М.А. не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. При этом в заявлениях указали, что не возражают против прекращения производства по делу, поскольку примирились с Мамонтовой М.И. на следующих условиях : они, Удовенко А.Н. и Удовенко М.А., отказываются от своих исковых требований к Мамонтовой М.И., а ответчик добровольно устраняет препятствия в пользовании земельным участком - засыплет грунтом яму длиной <данные изъяты> м, шириной <данные изъяты> м и глубиной <данные изъяты> м, образовавшуюся от её, Мамонтовой М.И., подвального помещения на территории их двора по <адрес>; укоротит нависающую над территорией двора часть крыши навеса и возместит расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Удовенко А.Н. - Удовенко Г.А. пояснила, что Мамонтова М.И. фактически выполнила все работы, возместила расходы по госпошлине - <данные изъяты> рублей. Претензий к ней у истца не имеется, поэтому считала возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
Ответчик Мамонтова М.И. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, так как она устранила Удовенко А.Н. и Удовенко М.А. все препятствия в пользовании земельным участком: укоротила часть крыши навеса, которая нависала над территорией их двора; со стороны двора истцов засыпала грунтом яму, образовавшуюся от её, Мамонтовой М.И., подвального помещения, и возместила расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Киселева Е.И. в судебное заседание не явилась, направив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При этом считала, что ответчик устранит истцам все возникшие препятствия в пользовании земельным участком. Основания для прекращения производства по делу имеются.
В судебном заседании представитель третьего лица - Оленина О.В. также полагала, что возможно прекратить производство по делу, поскольку стороны примирились и препятствия в пользовании земельным участком истцам Удовенко А.Н., Удовенко М.А. ответчиком Мамонтовой М.И. устранены.
Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу с указанием в нём, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцы Удовенко А.Н., Удовенко М.А. и ответчик Мамонтова М.И. достигли в судебном заседании мирового соглашения, представители истца Удовенко А.Н. - Удовенко Г.А., ответчика- Киселева Е.И., третье лицо - Оленина О.В. полагали, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, о чём представили суду письменные заявления. Последствия отказа от иска, утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от (дата) подтверждают, что право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, зарегистрировано за Удовенко А.Н. и Удовенко М.А. в размере 1\2 доли каждому.
Суд считает: условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, представлены суду в письменных заявлениях и занесены в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд находит правильным утвердить проект мирового соглашения и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по исковому заявлению Удовенко А.Н., Удовенко М.А. к Мамонтовой М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утвердить проект мирового соглашения на следующих условиях:
Удовенко А.Н. и Удовенко М.А. отказываются от иска к Мамонтовой М.И.;
Мамонтова М.И. в срок до 17 октября 2014 года устраняет препятствия в пользовании земельным участком Удовенко А.Н. и Удовенко М.А., расположенным по <адрес> :
со стороны двора Удовенко А.Н. и Удовенко М.А. засыпает грунтом яму длиной <данные изъяты> м, шириной <данные изъяты> м, глубиной <данные изъяты> м, образовавшуюся от её, Мамонтовой М.И., подвального помещения; укорачивает нависающую над территорией двора часть крыши навеса;
возмещает судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам : повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его
вынесения.
Судья Л.М. Гончарова
