Дело № 2-763/2014 г.
 

                    РЕШЕНИЕ
 

            именем Российской Федерации
 

    с.Дивеево                                  ДД.ММ.ГГГГ
 

        Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 

    Председательствующего- судьи Степанова В.Г.,
 

    При секретаре-Сидоровой Т.Е.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску
 

    Пухова Ю. П. к Чернову Ю. П. об обязании ответчика осуществить действия в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года в порядке учета изменений объекта недвижимости исправить техническую ошибку, в случае отказа ответчика от исправления технической ошибки исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках по объекту недвижимости земельного участка кадастровый номер №,
 

                    УСТАНОВИЛ :
 

        Пухов Ю.П. обратился в суд с иском к Чернову Ю.П. об обязании ответчика осуществить действия в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года в порядке учета изменений объекта недвижимости исправить техническую ошибку, в случае отказа ответчика от исправления технической ошибки исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках по объекту недвижимости земельного участка кадастровый номер №.
 

        Свои требования истец обосновывает тем, что 15 апреля 1992 года решением администрации Дивеевского сельсовета Дивеевского района Нижегородской области ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>. Этот участок 20.01.2004 года поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Однако, поскольку этот земельный участок является не одним участком, а двумя обособленными участками, адреса участкам присвоены Постановлением администрации Дивевеского сельсовета Дивеевского района № 228 от 16.07.2013 года. Один из участков расположен по адресу: <адрес>, а второй- под адресу: <адрес>, истец решил провести работы по межеванию этих участков. С этой целью он обратился с заявлением о проведении кадастровых работ для уточнения границ, площади и фактического местоположения участков с целью последующей регистрации права собственности на два образуемых земельных участка. При проведении кадастровых работ установлено. что площадь первого участка составила <данные изъяты>, второго- <данные изъяты> границы участков были согласованы в установленном порядке. Однако при проведении кадастровых работ было установлено, что согласно данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости второй участок, площадью <данные изъяты> с условным кадастровым номером № пересекается с земельным участком с кадастровым номером №, состоящим на учете в государственном кадастре недвижимости. Собственником участка является ответчик Чернов Ю.П. Фактически же участок Чернова располагается примерно в 200-250 м от участка Пухова Ю.П. Такое наложение участков по данным Государственного кадастра недвижимости произошло вследствие ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ на участке Чернова Ю.П. В связи с указанными обстоятельствами в постановке участка Пухова Ю.П. на кадастровый учет ему отказано.Поскольку исправить кадастровую ошибку во внесудебном порядке невозможно. Он обратился в суд с указанными требованиями.
 

        В судебном заседании свои требования поддержал, просит удовлетворить.
 

        Ответчик Чернов Ю.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании иска.
 

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

        Изучив заявление о признании иска, суд полагает возможным принять его, поскольку оно является добровольным. осознанным, оно не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону, направлено на разрешение дела по существу и устранение нарушений прав Пухова Ю.П.
 

        Кроме того. факт кадастровой ошибки в судебном заседании подтвержден объяснениями свидетеля Егорова Г.Г.- кадастрового инженера ГПНО «Нижтеизвентарихзация».
 

        В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года « О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
 

    техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
 

    воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 

        В зависимости от вида и характера технической ошибки законом предусмотрен различный порядок её исправления. В судебном заседании установлено, что техническая ошибка при кадастровом учете земельного участка Чернова Ю.П. была допущена вследствие ошибок в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости и является кадастровой ошибкой в сведениях.
 

        В силу положений ст.28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года выявленная техническая ошибка при проведении кадастровых работ подлежит исправлению на основании заявления собственника земельного участка. В данном случае, поскольку техническая ошибка допущена при кадастровых работах в отношении участка Чернова Ю.П., обязанность совершить действия, связанные с обращением его в орган кадастрового учета, с заявлением в порядке учета изменений объекта недвижимого имущества должна быть возложена на него. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку, несмотря на признание иска, ответчик Чернов Ю.П. может не исполнить данную обязанность, подлежит удовлетворению и второе исковое требование - исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках по объекту недвижимости - земельного участка кадастровый номер №.
 

        Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для принятия признания иска ответчиком.
 

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 

                    РЕШИЛ:
 

        Исковые требования Пухова Ю. П. удовлетворить.
 

        Обязать Чернова Ю. П. осуществить в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года в порядке учета изменений объекта недвижимости исправить техническую ошибку.
 

    В случае отказа Чернова Ю. П. от исправления технической ошибки исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках по объекту недвижимости - земельного участка кадастровый номер №.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 

    Председательствующий                        В.Г.Степанов