2-2773\2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 года г.Димитровград
 

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Н.З. к Исхаковой Ю.И. о взыскании долга, процентов за просрочку выплаты займа,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Хасанова Н.З. обратилась в суд с иском к Исхаковой Ю.И. о взыскании долга, указав, что * 2013 года ответчик взяла у неё в долг по договору займа * рублей, обязавшись вернуть сумму долга * 2014 г.; * 2014 года Исхакова Ю.И. взяла у неё в долг * руб. сроком на * месяцев, т.е. до * 2014 под * % ежемесячно. Однако свои обязательства не выполнила, долг не вернула.
 

    Просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в сумме * руб. с учетом процентов за пользование денежными средствами, взыскать проценты за пользование денежными средствами с * 2014 года и до момента возврата суммы долга по ставке рефинансирования * % годовых на день фактической уплаты денежных средств, и возместить расходы по оплате госпошлины и расходы на представителя * руб.
 

    В судебном заседании истец Хасанова Н.З. поддержала исковые требования, пояснив суду, что в * 2013 года ответчица взяла у неё в долг * руб., которые обязалась вернуть до * 2014 года. Данный долг не вернула. * 2014 года она взяла у неё в долг ещё * руб. под * % ежемесячно сроком на * мес., но * 2014 года долг не вернула. Все обязательства были оформлены в одной расписке. В настоящее время ответчица от неё скрывается, а потому просила исковые требования удовлетворить.
 

    Ответчица Исхакова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представила.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.
 

    Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хасановой Н.З. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 

    Судом установлено, что * 2013 года между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Исхакова Ю.И. взяла в долг у Хасановой Н.З. * рублей и обязалась вернуть долг * 2014 года. Из буквального толкования текста расписки следует, что данная сумма не бралась ответчицей под * % ежемесячно, как указывает истица.
 

    Судом установлено, что * 2014 года между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Исхакова Ю.И. взяла в долг у Хасановой Н.З. * рублей сроком на * мес., т.е. до * 2014, данная сумма бралась ответчицей с условием оплаты * % ежемесячно.
 

    Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от * 2014 года, где содержаться условия о долге в * руб. от * 2013, представленным истцом.
 

    Свидетель * суду пояснила, что Исхакова Ю.И. при ней брала у Хасановой Н.З. деньги, о чем написала расписку.
 

    В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
 

    Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ею условий договора займа от * 2014 г. и от * 2013 г., и возврата долга истцу Хасановой Н.З. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
 

    С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Хасановой Н.З. удовлетворить в части взыскания основного долга * руб. и * руб. Однако, поскольку условия договора займа о выплате * % ежемесячно за пользование займом содержатся только в расписке о передаче в долг * руб., суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами из расчета * % ежемесячно за период с * 2014 по * 2014 (согласно исковым требованиям), которые следует насчитывать на сумму * руб., которые составят * руб. (* х *% х * мес.).
 

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

    Поскольку сумма долга ответчицей до настоящего времени не возвращена, требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными.
 

    Ставка рефинансирования Центр банка РФ на * 2014 года составляла * % годовых.
 

    А потому, следует взыскать с Исхаковой Ю.И. в пользу Хасановой Н.З. проценты за пользование чужими денежными средствами из * % годовых, которые следует насчитывать на сумму основного долга * руб., начиная с * 2014 года до дня фактического возврата долга в сумме * руб.
 

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
 

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Хасановой Н.З. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Исхаковой Ю.И. в пользу Хасановой Н.З. сумму займа * рублей по договору займа от * 2014 года, по договору займа от * 2013 * руб., проценты за пользование денежными средствами за период с * 2014 года по * 2014 года в сумме * руб.
 

    Взыскать с Исхаковой Ю.И. в пользу Хасановой Н.З. проценты за пользование чужими денежными средствами из * % годовых, которые следует насчитывать на сумму основного долга * руб., начиная с * 2014 года до дня фактического возврата долга в сумме * руб.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Взыскать с Исхаковой Ю.И. в пользу Хасановой Н.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., расходы на оплату юридической помощи в размере * руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 27.10.2014.
 

    Судья: подпись Т.П. Атаманова