Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2014 г. г. Дербент.
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
при секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гасанову Гусейну Рачабовичу, жител. <адрес> о взыскании ссудной задолженности по банковской кредитной карте №,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО«Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гасанову Г.Р. о взыскании ссудной задолженности по банковской кредитной карте №,
Свои доводы истец обосновал тем, что 21 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Гасановым Г.Р. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему карты с предоставленным в ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка РОССИИ и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.
Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.
Во исполнение ответчику была выдана кредитная карта Gold Маster Card за № с лимитом кредита в 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах сбербанка. Ответчику также был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счёт кредита, предоставляемой сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, на условиях определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Между тем, в нарушение условий заключенного договора с ответчиком, последний платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 20 июля 2014 года образовалась следующая просроченная задолженность:
99695,86 рублей – просроченный основной долг;
12353 рубля – просроченные проценты, а также 5053,68 рубля – неустойка.
В адрес ответчика Сбербанком России ОАО 17 июня 2014 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате и уплате неустойки. Однако по настоящее время ответчиком не предпринято ничего по погашению долга.
Представитель истца Хромова М.С. в судебное заседание не явилась и в своём исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гасанов Г.Р., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по месту его последнего проживания и регистрации, в суд не явился.
В соответствии со справкой главы администрации МО «Пос.Мамедкала» Дербентского района Ильбаева Б.Н. от 21 октября 2014 года, Гасанов Гусейн Рачабович прописан в <адрес>, по <адрес>, но в данное время он находится в <адрес>
На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Гасановым Г.Р. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Gold Маster Card с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка РОССИИ и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.
Во исполнение ответчику была выдана кредитная карта Gold Маster Card за № с лимитом кредита в 100 000 рублей.
Ответчику также был открыт счёт отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. В соответствии с Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Между тем, в нарушение условий заключенного договора с ответчиком, последний платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По указанным причинам, по состоянию на 20 июля 2014 года, за ответчиком образовалась следующая просроченная задолженность:
99695,86 рублей – просроченный основной долг;
12353 рубля – просроченные проценты, а также 5053,68 рубля – неустойка.
Как усматривается из письменных материалов настоящего дела, в адрес ответчика Сбербанком России ОАО 17 июня 2014 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате и уплате неустойки. Однако по настоящее время ответчиком не предпринято ничего по погашению долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое право предусмотрено также и п.п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в соответствии с которыми в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить её.
Между тем, истец, в подтверждение своих доводов представил суду отчёт по кредитной карточке ответчика, из которой усматривается, что последний пользовался представленной кредитной картой и снимал с неё денежные суммы, указанные в иске.
Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить иск Московского банка ОАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика Гасанова Г.Р. долг в размере 117102,54 рубля, а также сумму госпошлины в размере 3542,05 рубля.
На основании вышеизложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Сбербанк России» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Московского банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Гусейна Рачабовича, жителя <адрес> в пользу Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счёту кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Gold Маster Card № по состоянию на 20 июля 2014 года в размере 117102,54 рубля, а также сумму госпошлины в размере 3542,05 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.
Председательствующий судья А.С.Алекперов
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
