№ 2-1089/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    30 октября 2014 года                                                                     г.Давлеканово
 

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 

    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Санниковой М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Санниковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Санниковой М.Н. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» поддерживает в полном объеме.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 

    Ответчик Санникова М.Н. в судебное заседание не явилась.
 

    Из материалов дела следует, что ответчик Санникова М.Н. на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Повестка, направленная Санниковой М.Н. с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, получена посторонним лицом Г. На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Санникова М.Н. также не явилась, повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
 

    Согласно рапорту УУП отдела МВД России по Давлекановскому району - С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Санникова М.Н. по адресу: <адрес>, не проживает, находится в <адрес> РБ, однако точное местонахождение Санниковой М.Н. установить не удалось.
 

    В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Санниковой М.Н. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
 

    Представитель ответчика Санниковой М.Н. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Исмагилова Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
 

    Выслушав представителя ответчика Исмагилову Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Санниковой М.Н. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 

    Согласно общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о потребительском кредите - это принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащаяся в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования /л.д.№/.
 

    Согласно п.п.3.8 - 3.11 уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> /л.д.№
 

    Как видно из материалов дела, Санникова М.Н. погашение кредита не производила /л.д.№/.
 

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Санниковой М.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 

    1) просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 

    2) начисленные проценты - <данные изъяты>;
 

    3) штрафы и неустойки - <данные изъяты>
 

    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.№/.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Санниковой М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 

    Взыскать с Санниковой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Санниковой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 

    Судья: подпись:
 

    Верно. Судья:     А.А.Конавченко