№ 2-1121/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года                                                 г.Давлеканово РБ
 

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
 

    при секретаре      Комаровой К.Е.,
 

    с участием адвоката Исмагиловой Л.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гончаров А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гончарову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил все условия договора. Ответчик проценты за пользование кредитом платил не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора.
 

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.44/.
 

    Ответчик Гончаров А.В. на судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, поскольку по зарегистрированному адресу от получения судебных извещений уклонился, встречного иска в суд не подал, исковые требования и расчеты иска не оспорил, о снижении процентов не просил.
 

    Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Гончарова, при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Гончарова назначен адвокат Исмагилова Л.Н..
 

    Представитель ответчика Гончарова - адвокат Исмагилова Л.Н. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.
 

    Выслушав представителя ответчика Гончарова - адвоката Исмагилову Л.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из представленных истцом материалов следует, что Гончаров А.В. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 3899, в соответствии с которым Гончаров А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,1 % годовых, а Гончаров обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком (л.д.13-15).
 

    Как видно из материалов дела, обязательства Гончаров А.В. по погашению кредита в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.
 

    Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Гончарова по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
 

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции суда уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейка, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 

    Истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с расторжением кредитного договора, за что он уплатил <данные изъяты> копейку.
 

    В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 

    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейки /л.д.8/.
 

    Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
 

    Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гончаров А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Гончаров А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Взыскать с Гончаров А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейка.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
 

                 Судья: Подпись:
 

          Копия верна: Судья: