№ 2-1215/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года                                                 г.Давлеканово РБ
 

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
 

    при секретаре      Комаровой К.Е,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайруллину А.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
 

установил:
 

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Хайруллину А.З., просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение и предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> копейку под <данные изъяты> % годовых. Ответчик проценты за пользование кредитом платил не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора.
 

    Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.4,38/.
 

    Ответчик - Хайруллин А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, об отложении дела не просил, на своем личном участии в деле не настаивает, своего представителя в суд не направил /л.д.39/.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, данных о наличии уважительных причин неявки ответчика в суд нет, ответчик об отложении дела не просил, на своем личном участии в деле не настаивает, своего представителя в суд не направил.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Хайруллиным было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил Хайруллину кредит в сумме <данные изъяты> копейка под <данные изъяты> % годовых, а Хайруллин обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком (л.д.14-15).
 

    Как видно из материалов дела, обязательства Хайруллин по погашению кредита в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копейка.
 

    Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Хайруллина по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе:
 

    - <данные изъяты> кол.- сумма основного долга;
 

    - <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом
 

    - <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита
 

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Однако ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 85 копеек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 

    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек /л.д.6/.
 

    Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
 

    Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайруллину А.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Хайруллину А.З. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.
 

    Взыскать с Хайруллину А.З. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
 

                 Судья: Подпись:
 

          Копия верна: Судья: