Дело № 2-823/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 29 октября 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П...банк» к Кварацхелия Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «П...банк» обратился в суд с иском к Кварацхелия Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности ...
Исковые требования обоснованы тем, что 16 января 2013 года между ОАО АКБ «П...банк» (далее - банк, истец) и Кварацхелия Л.Д. (далее - заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - договор, кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит сроком на 36 месяцев в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % в день. Срок кредитного договора истекает 18.01.2016 г. Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита до 15 числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере ... % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита с учётом штрафных санкций до 25.08.2014 г. Однако до настоящего времени сумма задолженности не выплачена. По состоянию на 26.08.2014 г. задолженность Кварацхелия Л.Д. составила ..., в том числе: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ... По инициативе банка пени снижены до ... руб. как несоразмерные величине основных обязательств. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд расторгнуть с 26 августа 2014 года указанный кредитный договор № от 16.01.2013 г., взыскать с ответчика Кварацхелия Л.Д. в пользу банка задолженность в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «П...банк», будучи извещённым, не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Родионова И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кварацхелия Л.Д., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 16 января 2013 года между ОАО АКБ «П...банк» и Кварацхелия Л.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику Кварацхелия Л.Д. кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев, до 18.01.2016 г., а Кварацхелия Л.Д. обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике платежей.
Банк исполнил своё обязательство, и заёмщик Кварацхелия Л.Д. получила кредит в сумме ... рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от 16.01.2013 г., а также выпиской по ссудному счёту №.
Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора (приложение № 1 к кредитному договору), Кварацхелия Л.Д. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в сумме ... руб. (последний платёж - ... руб.).
Согласно п.3.1.1 кредитного договора, Кварацхелия Л.Д. обязалась до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора Кварацхелия Л.Д., начиная с июля 2013 г. несвоевременно и не в полном объеме погашала кредит, с июня 2014 г. прекратила вносить платежи.
Нарушение ответчиком Кварацхелия Л.Д. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счёту № за период с 16.01.2013 г. по 26.08.2014 г., выпиской по счёту просрочки основной задолженности № за тот же период, а также копией направленного в адрес заёмщика уведомления (требования) банка от 25.07.2014 г. № 2094003 о досрочном возврате кредита и расторжении договора.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением заёмщиком Кварацхелия Л.Д. обязательств по договору, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, ей начислялась пеня (неустойка) в период с 16.07.2013 г. по 26.08.2014 г., которая с учётом уплаченной суммы (... руб.) составила ...
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также пунктом 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
То обстоятельство, что ответчик многократно (начиная с июля 2013 г.) допускала просрочку ежемесячных платежей, в течение длительного периода не погашает кредит, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Кварацхелия Л.Д. по указанному кредитному договору по состоянию на 26.08.2014 г. составила ..., в том числе: ... - основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учётом того, что подлежащая уплате неустойка (пеня), предусмотренная п.4.2 кредитного договора, уменьшена банком до ... руб., общая сумма задолженности ответчика по кредиту составит ...
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с 26 августа 2014 года кредитный договор № от 16 января 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «П...банк» и Кварацхелия Л.Д.
Взыскать с Кварацхелия Л.Д. в пользу ОАО АКБ «П...банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 г. в сумме ..., в том числе: ... - основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату ежемесячного платежа; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 30.10.2014 г.
Решение не вступило в законную силу.
