Документ от 16 октября 2014

Дело № 2-674/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зобкова С.В. к администрации города Данкова Липецкой области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зобков С.В. обратился в суд с иском к администрации города Данкова Липецкой области о признании права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.К.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавших умершей квартиры №, расположенной по адресу: ***, и гаража №, площадью 21,7 кв.м., находящегося по адресу: *** на земельном участке с кадастровым номеров ***, площадью 22,4 кв.м.. Право собственности на гараж наследодатель З.К.А. при жизни не оформила, но вступила в наследство после смерти супруга З.В.С.. В течение шести месяцев после смерти матери он не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство, поскольку в течение указанного срока совершал действия, свидетельствующие об этом, в том числе принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, а также взял себе на память некоторое вещи умершей, продолжает приезжать в квартиру и пользоваться гаражом, осуществляет текущий ремонт. Кроме того, указал, что на имя З.К.А. имеются денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в Данковском отделении ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Л», однако документы, подтверждающие данное обстоятельство у него отсутствуют.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Липецкая ***, и гараж №, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: ***, находящийся на земельном участке с кадастровым номеров ***, площадью 22,4 кв.м.., в порядке наследования после смерти его матери З.К.А.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности Кузнецова А.Г. просила признать за Зобковым С.В. право собственности на вышеуказанную квартиру, а также денежные средства, находящиеся на счетах З.К.А., открытых в ОАО «Л» в размере *** рублей со всеми видами компенсаций и перечисленными процентами; в структурном подразделении №8593/0200 отделения «С», в том числе на счете № в размере *** руб., № в размере *** рублей, № в размере *** рубля№ в размере *** рублей, № в размере *** рублей; в структурном подразделении № отделения ОАО «С», в том числе на счете № в размере *** руб., № в размере *** руб*** в размере *** руб., со всеми видами компенсаций и перечисленными процентами.

Истец Зобков С.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении указал, что поддерживает уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кузнецова А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования Зобкова С.В. поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за Зобковым С.В. в порядке наследования право собственности на квартиру и денежные вклады, оставшиеся после смерти его матери Зобковой К.А..

Представитель ответчика администрации города Данкова Липецкой области в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении и.о. главы Переверзев А.Г. указал, что по существу заявленных требования не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица администрации Данковского района Липецкой области в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кузнецовой А.Г., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования Зобкова С.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что мать истца З.К.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, заключенным кооперативно-государственной строительной организацией «Д», с одной стороны, и гражданами З.В.С., З.К.А., с другой стороны, зарегистрированным Данковским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, а также свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.К.А. является наследником З.В.С. в 1/2 доли квартиры.

Ранее данная квартира имела адрес: ***, что следует из вышеуказанных документов. Решением Данковского районного Совета депутатов № 343 от 17.12.1999 года, переулок М в городе Данкове переименован в переулок К, что подтверждается архивной выпиской.

Согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на 23.07.2014 год, квартира № в доме № по <адрес> имеет общую площадь 45, 6 кв.м., жилую - 27,8 кв.м.

Как следует из справки зам. начальника отдела по обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки ЦСКО «Ч» ОАО «С» за № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти З.К.А. последней принадлежали денежные вклады, открытые в структурном подразделении № отделения ОАО «С»: счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рубля, не подлежащим компенсации; счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рубля, остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *** рублей подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. выплачена вкладчику; счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рубля, остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *** рублей подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. выплачена вкладчику; счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рублей, остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *** рублей подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. выплачена вкладчику; счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рублей, не подлежащим компенсации; открытые в структурном подразделении № отделения ОАО «С»: счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рублей, компенсации не подлежит; счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рубля, компенсации не подлежит; счет № с остатком вклада по состоянию на 08.09.2014 года в сумме *** рубля, остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *** рублей подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. выплачена вкладчику.

По сведениям дополнительного офиса «О» ОАО «Л» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № З.К.А. имеется остаток в сумме *** рублей, компенсация по вкладу не предусмотрена.

Наследником первой очереди после смерти З.К.А.. является её сын - истец Зобков С.В., который фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти матери приезжал в квартиру, где она проживала, оплачивал коммунальные платежи, взял на память личные вещи умершей. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в пояснениях представителя истца Кузнецовой А.Г., так и в показаниях свидетеля Е.Н.М.. Так свидетель Е.Н.М. показала, что давно знакома с семьей Зобковых, дружила с З.К.А. Похороны З.К.А. организовывал её сын Зобков В.С., который после этого начал присматривать за квартирой, оплачивать коммунальные платежи, взял себе на память её личные вещи. Факт оплаты коммунальных услуг по спорной квартире подтверждается квитанциями, оплаченными истцом в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.

Таким образом, Зобков С.В. фактически принял наследство после смерти З.К.А.., а потому исковые требования Зобкова С.В. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования после смерти З.К.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Зобковым С.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ***, общей площадью - 45,6 кв.м, жилой - 27,8 кв.м, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.К.А..

Признать за Зобковым С.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ З.К.А., *** года рождения:

***

Признать за Зобковым С.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ОАО «Л» (дополнительный офис «О») на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ З.К.А., *** года рождения, в сумме *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 21 октября 2014 года.

Решение суда не вступило в законную силу.