ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

судебного заседания
 

    13 октября 2014 г.                                          г. Данков
 

    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 

    председательствующего судьи Кваскова С.М.,
 

    при секретаре Пузиковой Н.Н.
 

    с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.
 

    подсудимого Бондарь С.Ф.
 

    адвоката Сидорова А.В.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Бондарь С.Ф. в совершении преступлений, предусмотренного ст. 30 ч 3,ст.171.1 ч.4 п.б УК РФ, ст. 327.1 ч 4 УК РФ
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бондарь С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст. 30 ч 3,ст.171.1 ч.4 п.б УК РФ, ст. 327.1 ч 4 УК РФ.
 

    Суд считает необходимым возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения ввиду того, что в нем имеются следующие недостатки.
 

    В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ,в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 

    В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 

    Как видно из обвинительного заключения формулировка предъявленного Бондарь С.Ф обвинения не соответствует диспозиции ч 4 ст. 171.1 УК РФ, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание на совершение подсудимым действий по покушению на производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Из текста обвинения предъявленного Бондарь С.Ф. следует, что он обвиняется по ч 3 ст 30, ч 4 п.б ст. 171.1 УК РФ-покушение на производство, хранение в целях сбыта алкогольной продукции совершенное в особо крупном размере.
 

    В связи с этим, суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как оно не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.234, 236, 237, 256 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Возвратить Данковскому межрайонному прокурору Липецкой области уголовное дело по обвинению Бондарь С.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ст 30 ч 3, ст171.1 ч 4 п.б УК РФ, ст 327.1 ч 4 УК РФдля пересоставления обвинительного заключения.
 

    Меру пресечения Бондарь С.Ф. оставить без изменения - подписку о невыезде.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.
 

    Председательствующий        С.М. Квасков