Документ от 11 сентября 2014

Дело № 2-471/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании соглашений об уплате алиментов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Крещёнову ФИО3 о признании соглашений об уплате алиментов недействительными, указав в обосновании своих требований, что должник ФИО15, по решению Черемушкинского суда ЮЗАО г. Москвы, обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, заключил соглашение ДД.ММ.ГГГГ. об уплате алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 2000 года рождения и ФИО8 2011 года рождения в сумме 66 900 рублей ежемесячно (пункт 16 приложения), а до этого они же заключали соглашение ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО7 на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно (п. 15).Соглашение 2009г. заключено на 20000 руб. при заработной плате ФИО14. в ДД.ММ.ГГГГ. 24400 рублей. Соглашение 2012г. на 66900 руб. ежемесячно при полном отсутствии в этом году доходов, а в 2013г. заработная плата ФИО16 составляла 60030 руб. Соглашения были составлены на сумму, заведомо превышающую доходы ответчика. В соответствии с этими соглашениями выплата алиментов должна производиться пропорционально и ребенку ФИО1 приходилась сумма во много раз меньше минимального прожиточного уровня, установленного законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 32, 9, 157, 115, 159, 165, 199, 200, 198 СК РФ ФИО1 просила суд признать недействительным соглашения об уплате алиментов ФИО32. с ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ. уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4. Как только судебные приставы находили его, он менял место работы. На данный момент ФИО17. зарегистрировался в д.<адрес>, в данной деревне никто не проживает, а этом доме зарегистрировано 29 человек постоянной регистрации и 20 человек временной. Согласно справки ФССП ФИО18. в настоящее время проживает в <адрес>. Соглашение 2009г. заключено на 20000 руб. при заработной плате ФИО19 в 2008-2009г. 24400 рублей. Соглашение 2012г. на 66900 руб. ежемесячно при полном отсутствии в этом году доходов, а в 2013г. заработная плата ФИО12. составляла 60030 руб.

Ответчик ФИО20. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указала, что требования матери поддерживает. Самостоятельных требований не имеет.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными, в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

Соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО2 установлен порядок, размер и условия уплаты алиментов. ФИО21. обязался ежемесячно перечислять алименты на сына ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.р., в сумме 20000 руб.

Соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка 25.08.2012г. между ФИО23 и ФИО2 установлен порядок, размер и условия уплаты алиментов. ФИО24. обязался ежемесячно перечислять алименты на дочь ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.р. и сына ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.р., в сумме 66900 руб. на обоих детей, по 33450 руб. на каждого ребенка, но не менее 1/3 части заработка или иного дохода родителя.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к моменту подачи иска достигла совершеннолетия.

В силу абз.2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их замещающие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

По общему правилу, закрепленному в части 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии, пособия- это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части доходов ежемесячно, начиная с 15.12.1999г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя установлена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя установлена задолженность ФИО3 по алиментам за период на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ФИО4 достигла совершеннолетия, то есть полной дееспособности и вправе сама получать причитающиеся ей выплаты по алиментам, которые являются ее собственностью.

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

ФИО4 указала, что не имеет к ФИО30 самостоятельных требований. ФИО1 не является получателем задолженности по алиментам. Следует отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО29 о признании соглашений ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО26 и ФИО2 об уплате алиментов недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО28 о признании соглашений ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО27 и ФИО2 об уплате алиментов недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева