копия 2-678/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27.10.2014 г.                                                                   р.п. Дальнее Константиново
 

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего по делу судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., с участием: представителя истца Чвановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области к Сычеву Н.В. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов
 

УСТАНОВИЛ
 

    ГУ УПФР по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов, указав, что с 01.10.2012 г. Сычеву Н.В. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и с 01.11.2012 г. федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: "дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет".
 

    Ответчик был предупрежден о необходимости незамедлительно уведомлять УПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. В УПФР поступило сообщение из Арзамасского комерческо - технического техникума о прекращении обучения с 23.11.2012 г.. Об отчислении ответчик УПФР не уведомил, переплата пенсии за период с 01.12.2012 г. по 30.11.2013 г. составила 44 045,64 руб., ФСД с 24.11.2012 г. по 30.11.2013 г. составила 24 889,29 руб.. Просят взыскать указанные суммы и судебные расходы.
 

    В судебном заседании представитель истца на иске настояла.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 

    С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 

    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 

    Установлено, что ответчик получил неосновательное обогащение по пенсии 44 045,64 руб., по ФСД 24 889,29 руб., а всего 68 934,93 руб..
 

    В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 268,05      руб..
 

    Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными стороной истца и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования не противоречат общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.
 

    Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ
 

    Взыскать с Сычева Н.В. в пользу ГУ УПФР по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области переплату пенсии в сумме 44 045,64 руб., по ФСД 24 889,29 руб., а всего 68 934,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 268,05 руб..
 

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
 

    Судья                                                                                                           А.В. Кляин
 

    ***