Дело № 2-642/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Далматово Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелина А.В.,
при секретаре Порошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Анашкину Олегу Николаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчику Анашкину О.Н. о взыскании досрочно ссудной задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере **** 84 коп., указав, что между ОАО «Сбербанк России» Анашкиным О.Н. **.**.**** заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме **** на срок 60 месяцев под 24,95 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере **** банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме. Истец ссылается на п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора, которыми установлен порядок погашения кредита и уплата процентов, а так же размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов. Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед банком составляет **** 84 коп., в том числе: задолженность по неустойке: ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу **** ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Анашкина О.Н. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** 51 коп..
**.**.**** в Далматовский районный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» об уменьшении размера исковых требований, в котором истец указывает, что после предъявления истцом иска в суд, ответчиком Анашкиным О.Н. была уплачена денежная сумма в размере ****, просит взыскать с ответчика Анашкина О.Н. задолженность по кредитному договору в размер **** 84 коп., в том числе: задолженность по неустойке ****, просроченная задолженность по основному долгу ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** 51 коп., рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Анашкин О.Н, в судебное заседание не явился, предварительно был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Анашкину О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из представленных копии Устава ОАО «Сбербанк России», следует, что банк является кредитной организацией, входит в банковскую систему РФ ( п.п. 1.1-1.5 Устава). Так же представлены копии Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №* и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Сбербанк России».
Из кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что он подписан сторонами. По условиям договора Анашкину О.Н. был выдан «потребительский кредит» на сумму ****, сроком на 60 месяцев под 24,95% годовых. Согласно заявления ответчика от **.**.**** на указанный им счет были зачислены кредитные средства.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме **** под 24,95% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Из пункта 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В пункте 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей (приложение №* к кредитному договору №* от **.**.**** г.) ответчик был обязан вносить ежемесячно платеж в размере **** и последний платеж в сумме ****, в счет погашения кредита и процентов равными долями не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** по **.**.**** г.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
**.**.**** банком было направлено письменное требование на имя ответчика Анашкина О.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.**** Указанное письменное требование согласно копии почтового уведомления было получено ответчиком **.**.**** г..
Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности Анашкина О.Н. по кредиту составляет **** 84 коп., в том числе: задолженность по неустойке – ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу ****, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчик Анашкин О.Н. указанный расчет не оспаривал, иного расчета суду не представил. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается для взыскания.
С учетом представленного расчета и заявления ОАО «Сбербанк России» об уменьшении размера исковых требований от **.**.**** общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на **.**.**** составляет **** 84 коп., в том числе: задолженность по неустойке ****, просроченная задолженность по основному долгу ****
Статья 309 ГК РФ, определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Анашкин О.Н. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, поскольку ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным банком отчетом по операциям за период с **.**.**** по **.**.**** г., задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Государственная пошлина в сумме **** 51 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с Анашкина О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Анашкину Олегу Николаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Анашкина Олега Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме **** 84 копейки, в том числе: задолженность по неустойке **** 82 коп., просроченная задолженность по основному долгу **** 02 коп.
Взыскать с Анашкина Олега Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 6688 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Карелин
