Дело № 2-467/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Далматово Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ворваниной О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Ольги Александровны к Карандашовой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Горохова О.А. обратилась в Далматовский районный суд с иском к Карандашовой О.В. о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что в **.**.****, по просьбе ответчицы, ею был оформлен кредит в ООО КБ «Ренессанс Капитал» - кредитный договор №* от **.**.**** г., на сумму к выплате ****, в т.ч. сумма основного долга ****, и проценты по кредиту **** на срок с **.**.**** -**.**.**** г., с ежемесячным платежом ****. Карандашова О.В. обязалась оплачивать как сумму основного долга по кредитам, так и проценты, согласно графиков платежей по кредитным договорам. Ответчик исполнила свои обязательства частично: последний платеж по кредитным договорам был в **.**.****, более ответчик Карандашова О.В. средств не оплачивала, скрывалась, на требования о своевременной оплате не реагировала. Кредит истец Горохова О.А. оплачивает самостоятельно. **.**.**** Горохова О.А. обратилась в ОМВД России по Далматовскому району с заявлением о привлечении Карандашовой О.В. и ее супруга ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. ОМВД России по Далматовскому району постановлением от **.**.**** отказало в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что Карандашова О.В. долг признает, обязуется исполнить обязательства по оплате полностью с учетом процентов, в связи с чем, состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ отсутствует. Однако, никаких действий по погашению кредитов ответчицей не предпринято. Карандашова О.В. своими действиями причинила ей убытки. В обоснование исковых требования истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 15 ГК РФ, просит взыскать с Карандашовой Ольги Викторовны в ее пользу убытки в размере **** руб.
Определением Далматовского районного суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), **.**.**** определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Юрин Е.А.
В судебном заседании истец Горохова О.А. и ее представитель Заворницына О.В. требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец Горохова О.А. пояснила, что по просьбе ответчика Карандашовой О.В. она оформила кредитный договор. Полученные по кредиту деньги она передала Карандашовой О.В., которая обязалась оплачивать ежемесячные взносы по кредиту в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Позднее Карандашова О.В. выдала ей расписку об этом. Гороховой О.А. известно, что Карандашова О.В. внесла платеж по сроку **.**.**** г., и далее два платежа в соответствии с представленными квитанциями на имя ответчика. Все остальные платежи вносила и продолжает вносить Горохова О.А., задолженности перед банком у неё нет. В сумму основного долга включена страховая премия и проценты. Горохова обращалась в ОМВД России по Далматовскому району с заявлением о привлечении Карандашовой О.В. к уголовной ответственности за мошенничество, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку кредитные обязательства ответчик признает, часть оплаты ей произведена, но в настоящее время у неё нет денежных средств для внесения платежей. Истец Горохова просит взыскать с ответчика Карандашовой О.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору и убытков за вычетом двух квитанций, согласно которым Карандашова вносила платежи в счет погашения кредита, и платежа к сроку **.**.****
Представитель истца Заворницына О.В. так же просила исковые требования удовлетворить, поскольку денежные средства Горохова О.А. передала Карандашовой О.В. на тех же условиях, что заключен кредитный договор. Экземпляр кредитного договора не подписан, но подписан график платежей, который истец исполняет. У Гороховой и Карандашовой была договоренность о том, что Горохова оформляет кредит на свое имя, за её услуги Карандашова дает ей ****, т.е. указанная сумма к кредитным платежам отношения не имеет. Просит взыскать с ответчика Карандашовой О.В. денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору и убытков в размере общей суммы кредита, процентов по состоянию на **.**.**** г., поскольку платеж к сроку **.**.**** Горохова уже внесла, за вычетом двух квитанций, согласно которым Карандашова вносила платежи в счет погашения кредита. Ответчик свой долг не оспаривает, каких-либо по делу не представляет.
Ответчик Карандашова О.В. и третье лицо Юрин Е.В., представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом были извещены.
Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что Гороховой О.А. заявлены законные и обоснованные требования, подлежащие частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно копии кредитного договора №*, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Гороховой О.А. **.**.**** г., Гороховой О.А. предоставлен кредит в размере ****, сроком на 1100 дней, стоимость кредита 21,82 % годовых. Номер счета клиента №* (п.1, п.2). Общая сума кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору ( п. 2 Договора). Представленный истцом экземпляр кредитного договора его сторонами не подписан.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №* от **.**.**** Горохова О.А. обязана в счет погашения кредита вносить по **** ежемесячно, начиная с **.**.**** по **.**.**** г., и последний платеж **.**.**** внести в сумме ****; в ежемесячную сумму платежа входит погашение процентов и основного долга. График платежей Гороховой О.А. подписан.
Согласно копии расходного кассового ордера №* от **.**.**** КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выдал Гороховой О.А. кредит на сумму **** Таким образом, указанный выше кредитный договор следует считать заключенным.
Из представленных копий кассового чека от **.**.**** г., приходного кассового ордера №* от **.**.**** Карандашовой (Беляевой) О.В. перечислены на счет КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет погашения кредита по кредитному договору №* от **.**.**** денежные средства в размере **** - **.**.**** г., в размере **** - **.**.**** г., на общую сумму ****
Из представленных копий извещений №*, №* от **.**.**** г., поручения на перечисления средств Уральский банк ОАО «Сбербанк России» от **.**.**** г., чека-ордера от **.**.**** г., платежных поручений №* от **.**.**** г.; №* от **.**.**** г., №* от **.**.**** г., №* от **.**.**** г., №* от **.**.**** г., №* от **.**.**** и соответствующих приходных кассовых ордеров от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., **.**.**** г., чеков-ордеров от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** и копии чеков оплата услуг Сбербанк онЛ@йн терминал от **.**.**** г., от **.**.**** Гороховой О.А. перечислены на счет КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет погашения кредита по кредитному договору №* от **.**.**** денежные средства в размере ****, ****, **** - **.**.**** г., **** - **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г., **** – **.**.**** г.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из копии заявления Гороховой О.А. начальнику полиции по Далматовскому району от **.**.**** следует, что она просит привлечь Карандашову О.В. к уголовной ответственности за мошенничество, поскольку уговаривая её взять кредиты, получив от Гороховой О.А. деньги, она изначально знала, что оплачивать их не будет.
Уведомлением ОМВД России по Далматовскому району от **.**.**** Горохова О.А. была уведомлена об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.259 УК РФ, в действиях Карандашовой О.В. и Юрина Е.А.
Постановлением от **.**.**** г., вынесенным ст. УУП ОМВД России по Далматовскому району майором полиции ФИО9 по заявлению Гороховой О.А., в возбуждении уголовного дела отказано. Из постановления от **.**.**** следует, что в ходе проведения проверки Карандашова О.В. обстоятельства оформления кредита Гороховой О.А.. и передачи ей денежных средств признала, пояснила, что в течение нескольких месяцев выплачивала задолженность перед банкам по кредитным обязательствам, однако в **.**.**** возникли финансовые затруднения в семье, в связи с этим перестала выплачивать задолженности по кредитным обязательствам. Карандашова О.В. пояснила, что не отказывается от обязательств и планирует в ближайшее время погасить всю задолженности перед банком, умысла на мошенничество и обман у нее не было и нет. Опрошенный Юрин Е.А. так же подтвердил указанные обстоятельства. Материалами проверки установлено, что преступных деяний со стороны Карандашовой О.В. и Юрина Е.А., направленных на обман Гороховой О.А. не усматривается. В действиях Карандашовой О.В. и Юрина Е.А. отсутствует объективная сторона преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
**.**.**** Горохова О.А. по данному факту обратилась с заявлением к прокурору Далматовского района, в котором просила об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** в Карандашовой О.В. и Юрина Е.А.
Из отказного материала №* по заявлению Гороховой О.А. следует, что постановлением от **.**.**** г., вынесенным следователем СО ОМВД России по Далматовскому району лейтенантом юстиции ФИО10 по заявлению Гороховой О.А., в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в деянии Карандашовой О.В. и Юрина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в деянии Карандашовой О.В. и Юрина Е.А. признаков состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Гороховой О.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В материалах проверки имеются объяснение Гороховой О.А., Карандашовой О.В., Юрина Е.А., ФИО11 Из письменных объяснений Карандашовой О.В. следует, что факт оформления кредитного договора Гороховой для Карандашовой и получения денежных средств она не оспаривает, как и свое обязательство перед Гороховой по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
Из представленной суду расписки от **.**.**** года, выданной Карандашовой О.В. Гороховой О.А., судом установлено, что Карандашова О.В., **.**.**** г., обязуется с февраля месяца выплачивать задолженность по ссуде согласно графика ежемесячно, а до **.**.**** (включительно) погасить полностью ссуду, полученную от Гороховой О.А. по ее просьбе и для нее в размере **** в банках КБ «Ренессанс-капитал» по договору №* от **.**.**** г.
По договору займа, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании Горохова О.А. получив денежные средства по кредитному договору, передала их и кредитный договор с графиками платежей Карандашовой О.В., которая обязалась вносить ежемесячные платежи по кредитам и в срок до **.**.**** г. полностью выплатить задолженность, но свои обязательства в срок не исполнила. Факт получения Карандашовой О.В. от ФИО12 денежных средств установлен судом по расписке от **.**.**** Ответчик Карандашова О.В. в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что в пользу Гороховой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту перед банком по кредитному договору №*, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Гороховой О.А. от **.**.**** г., в сумме основного долга по кредиту - **** и процентов по кредиту по состоянию на **.**.**** - ****, поскольку к указанной дате очередной платеж истцом внесен, а срок оплаты процентов по кредиту после указанной даты еще не наступил и убытки для Гороховой О.А. не возникли. Произведенная Карандашовой О.В. оплата по кредиту в сумме **** (**** + ****) подлежит учету, таким образом, подлежит к взысканию сумма в размере **** 51 коп. (****).
Таким образом, с Карандашовой Ольги Викторовны следует взыскать в пользу Гороховой Ольги Александровны в счет полученных по кредитному договору и переданным по расписке от **.**.****. денежных средств- **** 51 коп.
Поскольку срок исполнения обязательства наступил, но ответчик Карандашова свои обязательства по договору перед истцом до настоящего времени не исполнила, требования истца являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцу Гороховой О.А. до вынесения решения суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Карандашовой О.В.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гороховой Ольги Александровны к Карандашовой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Карандашовой Ольги Викторовны в пользу Гороховой Ольги Александровны в счет полученных по расписке от **.**.**** денежных средств **** 51 коп., в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с Карандашовой Ольги Викторовны государственную пошлину в доход МО Далматовский район в сумме ****72 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца, начиная с **.**.****.
Судья Е.В. Соколова
