Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-890/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной М.Г. к Ефимову В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Истица Белянина М.Г. обратилась суд с иском к ответчику Ефимову В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия ею наследства на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Ефимова В.Г., признании недействительными записи в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Х., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано далее, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу Чувашская Республика, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу Чувашская Республика, <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также истица указывает, что это имущество фактически перешло в её владение, что подтверждается тем, что она пользуется жилым домом, проживает в нём летом, пользуется земельными участками, выращивает на них сельскохозяйственные культуры. Однако, как далее указывает истица, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с юридической безграмотностью, не думая о том, что есть такая процедура принятия наследства. Также истица указывает, что в настоящее время узнав, что ей необходимо надлежащим образом оформить принятие наследства, выяснилось, что указанное выше наследство принял её брат Ефимов В.Г.. Как указано в иске истица считает, что эти действия являются незаконными, так как он умышленно скрыл от неё о принятии им наследственного имущества, чтобы завладеть имуществом единолично.

Истица Белянина М.Г. на судебном заседании исковые требования поддержала частично, пояснив, что от исковых требования в части восстановления срока для принятия наследства отказывается, в остальной части иск поддерживает и просит его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что подала данный иск, так как хотела уберечь имущество отца и официальной войти в наследство после его смерти.

Представитель истицы Древаль П.С. исковые требования поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что не все свидетели, опрошенные по их ходатайству, являются родственниками истицы и ответчика и из их показаний следует, что истица в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти своего отца, так, она ухаживала за этим хозяйством, в ДД.ММ.ГГГГ года начала делать ремонт в этом доме, также весной следующего года обрабатывала вместе с матерю земельный участок, а ответчик ввел нотариуса в заблуждение, указав, что других наследников после смерти отца не имеется, хотя истица от наследства не отказывалась и не отказывается.

Ответчик Ефимов В.Г. и его представитель П. на судебном заседании исковые требования не признали и просят в их удовлетворении отказать.

Также ответчик Ефимов В.Г. пояснил, что он не сказал нотариусу о наличии истицы как другого наследника первой очереди, так как он думал, что она не будет претендовать на наследство, и что свидетели со стороны истицы говорят неправду, так как они плохо относятся к его жене, но подтвердить это он не может.

Также представитель ответчика П. пояснила, что истица на момент предъявления иска еще не решила, приняла она наследство или нет, так как ею были заявлены как требования о восстановлении срока для принятия наследства, так и требования заявления об установлении факта для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими. Также пояснила, что, как следует из пояснений истицы, она обратилась с иском для того, чтобы уберечь наследственное имущество от продажи его другим лицам, что также не свидетельствует о фактическом принятии наследства и ни один из свидетелей не указал точно, что действия по принятию наследства истица совершила до истечения шести месяцев со дня смерти отца. Также добавила, что все свидетели со стороны истицы являются кровными родственниками сторон и поэтому к их показаниям следует относиться критически, а свидетель с их стороны показал, что истица в течении шести месяцев со дня смерти отца в деревню для ухода за домом не приезжала. Таким образом, как указала этот представитель, истица не представила доказательств фактического принятия ею наследства отца в установленный срок, в том числе, что несла в этот срок бремя расходов по содержанию этого имущества.

Третье лицо – нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешкова И.Г., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила.

Выслушав пояснения явившихся лиц, огласив показания свидетелей Ф.. и В. опросив свидетелей Е. О.., И.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, что не оспаривается сторонами, истица и ответчик являются сестрой и братом, и истица Белянина (Ефимова) М.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики.

Согласно записи акта о рождении истицы её отцом является Х., а матерью Р., проживающие в д. <адрес> Чувашской Республики.

Истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с А. и изменила фамилию на «А.», а также она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Беляниным и изменила на фамилию на «Белянина».

Согласно свидетельства о смерти данный Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом истицы и ответчика, уроженец д. <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По исковым требованиям о восстановлении срока для принятия наследства вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из наследственного дела на имущество вышеуказанного Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Ефимов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г. о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти отца – вышеуказанного Х.., и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, где также указал, что других наследников первой очереди не имеется.

Согласно данного заявления нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на следующее имущество вышеуказанного умершего Х.. – жилого бревенчатого дома с жилым пристроем полубревенчатым общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сеней полубревенчатых, веранды тесовой, сарая бревенчатого, сарая тесового, уборной тесовой, ворот тесовых, забора тесового сплошного, забора тесово-решетчатого, находящихся по адресу Чувашская <адрес>, земельного участка с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Чувашская <адрес>, земельного участка с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Чувашская <адрес> <адрес>

Впоследствии ответчик зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, за № – земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, за № – земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, за № – жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу Чувашская Республики <адрес>.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство: когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; - когда он подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, указанные в ст.1153 Гражданского кодекса РФ действия, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В исковом заявлении указано и в судебном заседании истица пояснила, что после смерти Х.. ДД.ММ.ГГГГ за его домом и земельным участком ухаживала и поддерживала данный дом в надлежащем состоянии истица.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом в соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.

Доводы, указанные в исковом заявлении и поддержанные стороной истицы в судебном заседании о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти её отца Х.., подтверждаются пояснениями свидетеля Ф.., пояснившей, что она с мужем живет в д<адрес>, рядом с ними жил отец истицы и ответчика Х., который приходился ей двоюродным братом и умерший примерно ДД.ММ.ГГГГ назад осенью, а также, что после его смерти весной следующего года, в марте, истица начала приезжать в отцовский дом, убиралась там, говоря, что её мать хочет приехать в деревню в апреле, и при этом она выкидывала мусор, пустые бутылки, вымыла и покрасила русскую печь, покрасила трубы отопления, выкинула два старых дивана, привезла новый диван, пояснениями свидетеля В.., пояснившей, что в д. <адрес> она проживает с 1980 года по соседству с отцом истицы и ответчика, которого звали Х., умерший осенью, и пояснившей далее, что она видела, как следующей зимой после его смерти истица убирала снег около этого дома, и которая также в данное время следит за этим хозяйством. Также свидетель Е. пояснила, что она является тетей истицы и ответчика, и истица убиралась в оспариваемом доме, приводила там порядок и чистила там снег до истечения шести месяцев после смерти отца истицы и ответчика, и это ей известно со слов двоюродной сестры Ф. к которой она периодически приезжает в гости. Также приглашенный ответчиком свидетель И.., пояснивший, что проживает напротив дома умершего отца истицы и ответчика – Х., указал, что о том, что истица вообще не приезжала в течении шести месяцев после смерти её отца в деревню, он точно сказать не может, так как он работает и она могла приехать в то время, когда он был на работе.

Таким образом стороной истицы доказан факт фактического принятия истицей наследства, оставшегося после смерти отца Х.. Отказа от наследства истица не заявляла. Принятие части наследства, является принятием всего наследства. Суду не представлено доказательств обратного.

Так, фактическое принятие истицей наследства после смерти своего отца Х.. в установленные законом сроки – 6 месяцев, заключается в том, что она в течении шести месяцев после смерти отца совершила действия по поддержанию имущество отца в надлежащем состоянии – чистила снег для подхода к этому жилому дому и убирала мусор в этом доме, вымыла и покрасила печь и трубы отопления, провозила мебель в этот дом, готовя её для использования по назначению – для проживания своей матери в дальнейшем, и в данных действиях истицы, совершенных ею в установленный срок, проявляется её отношение к оспариваемому наследству отца как к собственному имуществу.

Таким образом истица фактически вступив во владение наследственным имуществом, воспользовалась одним из способов принятия наследства, однако своевременно, то есть в течении шести месяцев после смерти наследодателя, за оформлением наследства к нотариусу не обратилась и таким образом истица обратилась в суд в защиту своих прав согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Беляниной М.Г. в части установления факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца Х.., в состав которого также входит следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес> земельный участок, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, подлежат удовлетворению, так как установлено, что она как наследник первой очереди в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти своего отца Х., проживавшего по адресу Чувашская <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно 71 Основ Законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Также согласно ст. 72 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Однако другой наследник первой очереди, истец по делу Ефимов В.Г., принял наследство после смерти вышеуказанного Х.. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и единолично получил свидетельство о праве на наследство по закону, введя нотариуса в заблуждение о том, что иных наследников нет, а также зарегистрировал право собственности на все имущество наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним также являются свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ, ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, право выбора предмета и основания иска принадлежит только истцу.

С учетом приведенных положений закона и вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, поскольку за оформлением своих наследственных прав в установленные сроки, и суду не представлено доказательств того, что за оформлением своих наследственных прав обратились и иные лица, при этом в состав наследственного имущества также входит оспариваемые жилой бревенчатый дом с жилым пристроем полубревенчатым общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу Чувашская Республика <адрес>, земельный участок с кадастровым № № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, и земельный участок с кадастровым № № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.. претендовали два наследника – истец Белянина М.Г. и ответчик Ефимов В.Г., то их доли в данном наследстве являлись равными и истица также вступила в наследство.

Таким образом выданное нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г. вышеуказанное Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Х., нельзя признать выданным в соответствии с действующим гражданским законодательством, так как в данном случае истица также имеет право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Соответственно исковые требования в части признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Ефимова В.Г., недействительным, подлежит удовлетворению, в ? части доли в праве собственности на оспариваемое имущество, то есть в части доли в праве собственности, которая принадлежит истице.

Также в соответствии с этим подлежат удовлетворению исковые требования истицы о признании недействительными записи в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, но также в ? части доли в праве собственности на данный жилой дом и два земельных участка, так как, как указано выше, истица имеет право собственности на ? долю в праве собственности на это имущество.

При этом пояснения представителя ответчика П. о том, что истица не представила доказательств фактического принятия ею наследства отца в установленный срок, что следует из того, что ею были заявлены как требования о восстановлении срока для принятия наследства, так и требования заявления об установлении факта для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими, и истица обратилась в суд лишь для того, чтобы уберечь наследственное имущество от продажи его другим лицам, что также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, являются необоснованными, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Также пояснения данного представителя ответчика о том, что ни один из свидетелей не указал точно, что действия по принятию наследства истица совершила по истечении шести месяцев со дня смерти отца, а свидетель с их стороны показал, что истица в течении шести месяцев со дня смерти отца в деревню для ухода за домом не приезжала, являются необоснованными, так противоречат пояснениям свидетелей Ф., В.., Е.., а также свидетель со стороны ответчика И.. пояснил, что о том, что истица вообще не приезжала в течении шести месяцев после смерти её отца в деревню, он точно сказать не может, так как он работает и она могла приехать в то время, когда он был на работе.

Также пояснения данного представителя ответчика о том, что все свидетели со стороны истицы являются кровными родственниками сторон и поэтому к их показаниям следует относиться критически, и пояснения ответчика о том, что эти свидетели говорят неправду, так как они плохо относятся к его жене, являются необоснованными ввиду непредставления суду относимых и допустимых доказательств наличия какой либо заинтересованности со стороны данных свидетелей к рассматриваемому делу, а также данные свидетели в судебном заседании пояснили, что неприязненных отношений к ответчику не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляниной М.Г. к Ефимову В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве собственности недействительным удовлетворить.

Установить факт принятия Беляниной М.Г. наследства по закону после смерти отца Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г. ответчику Ефимову В.Г. после смерти Х., зарегистрированное в реестре за №, недействительным в ? доли в праве собственности наследственного имущества, состоящего из жилого бревенчатого дома с жилым пристроем полубревенчатым общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сеней полубревенчатых, веранды тесовой, сарая бревенчатого, сарая тесового, уборной тесовой, ворот тесовых, забора тесового сплошного, забора тесово-решетчатого, находящихся по адресу Чувашская Республика <адрес>, земельного участка с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Чувашская Республика <адрес>, земельного участка с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Чувашская Республика <адрес>.

Признать недействительными записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ответчика Ефимова В.Г. в части регистрации права в ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Чувашская Республика <адрес> – за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ответчика Ефимова В.Г. в части регистрации права в ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Чувашская Республика <адрес> – за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ответчика Ефимова В.Г. в части регистрации права в ? доли в праве собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу Чувашская Республики <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2014 года.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.