Дело №2-805/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года                                                                                                          гор. Цивильск
 

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова П.Г. к Морозову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Истец Егоров П.Г. обратился в суд с иском ответчику Морозову Д.Ю. о взыскании с него в свою пользу суммы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля и далее по день фактической уплаты основного долга, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать автошины на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Как указывает истец, он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно, согласно которой должен был выплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако автошины не были оплачены в определенный договором срок. Далее указано, что ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего времени, при этом в его адрес направлялось претензионное письмо о добровольном исполнении данного обязательства, которое осталось без удовлетворения. Далее в иске делается на основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, и в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Также в иске указано, что вышеуказанным договором за несвоевременную уплату суммы долга предусмотрено удержание пени в размере <данные изъяты>% от суммы за каждый день просрочки. Далее указано, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, и таким образом, сумма основной задолженности составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля - пени.
 

    На судебное заседание истец Егоров П.Г., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.
 

    На судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержал в полном объёме и просит их удовлетворить. Также пояснил, что истец ему уплатил представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей по данному делу, а остальные <данные изъяты> рублей он ему должен уплатить после вынесения решения суда согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса РФ рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика Морозова Д.Ю. с назначением ему адвоката Бурковой Н.В. в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 

    Представитель ответчика Морозова Д.Ю. - адвокат Буркова Н.В. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив также, что сумма взыскиваемых представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей слишком велика, тем более истец уплатил эту сумму только в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 

    При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 

    Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
 

    Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 

    Так, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 

    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 

    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 

    Также согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 

    Также согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 

    Также согласно ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 

    Также согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 

    Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.
 

    В силу положений ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи путем оформления письменной расписки, подписанный истцом и ответчиком, по условиям которого истец, являющийся предпринимателем, передал ответчику автошины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5), а ответчик в свою очередь обязался уплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной расписке указано, что за несвоевременную уплату данной суммы удерживаются пени в размере <данные изъяты> % от сумы за каждый день просрочки.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по данному договору купли-продажи автошин исполнены надлежащим образом, при этом доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полной стоимости товара, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проверив приложенный истцом расчет данной суммы и признав его правильным, и в дальнейшем по день фактического погашения суммы долга из расчета <данные изъяты> % от суммы товара за каждый следующий день просрочки.
 

    Также при этом суд учитывает, что не представлены доказательства наличия обстоятельств, не позволяющих возложить материальную ответственность за это на ответчика.
 

    В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    В деле имеются квитанция об оплате истцом государственной пошлины по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей. Однако согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма уплачиваемой государственной пошлины по данному делу исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> рубля составляет лишь в размере <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Также согласно ст.100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Как видно из представленных в суд договора на оказание услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении суммы <данные изъяты> рублей и пояснений представителя истца на судебном заседании, представителю Г.. истцом уплачена сумма <данные изъяты> рублей по данному гражданскому делу.
 

    На основании вышеизложенного, с учётом разумности и справедливости, учитывая наличие возражение представителя ответчика и то, что истцом фактически понесены расходы по оплате услуг представителя лишь на сумму <данные изъяты> рублей, и то, что по данному гражданскому делу было проведено одно предварительное судебное заседание и три судебное заседание, в ходе которых присутствовал данный представитель истца, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, но в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Егорова П.Г. к Морозову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Морозова Д.Ю. в пользу Егорова П.Г. сумму задолженности за товар в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга из расчета <данные изъяты> % от стоимости товара (<данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
 

    Председательствующий, судья                                          Афанасьев Э.В.