ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чулым ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чулыма Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут гражданин ФИО1, находился в магазине ООО «Капитал» по адресу <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находился в магазине ООО «Капитал» на <адрес>, но нецензурной бранью не выражался. В признательных письменных объяснениях расписался, не читая их.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Однако, вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут гражданин ФИО1, находился в магазине ООО «Капитал» по адресу <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство. (л.д. 2), рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по Чулымскому району ФИО3 (л.д. 7), письменными объяснениями свидетеля ФИО4, ФИО5 (л.д. 8,9 ), признательными письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 10), протоколом об административном задержании (л.д. 11).
Доводы ФИО1, что подписал признательные объяснения, не читая их, суд находит несостоятельными. Убедительных доводов о наличии препятствий к прочтению данных объяснений, невозможности отказа от подписи непрочитанных объяснений, ФИО1 не указал в суде.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающее обстоятельство – ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений.
В суде не нашло подтверждение нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сам он данное обстоятельство отрицает, других доказательств этого суду не представлено.
Смягчающих обстоятельств нет.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, максимального срока наказания не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.
