дело 2-1800/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бубнов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Бубнов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бубнов А.П. заключил с ООО КБ «Алтайэнергобанк» договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Однако заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, принадлежащих банку на основании обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного с ответчиком. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бубнов А.П. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и Бубнов А.П. на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев (л.д.8,9).
В виду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению долга по кредиту образовалась задолженность, размер которой согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, принадлежащих банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, в рамках кредитного договора с банком личность кредитора имеет для гражданина существенное значение.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности ответчика по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» как лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно абз.1 п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу абз.2 п.2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как закреплено в ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку кредитным договором, заключенным между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком, не установлено условия об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, то уступка прав по кредитному договору истцу, не обладающему специальным правовым статусом кредитной организации, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.
При таких данных оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в иске к Бубнов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Гаянов
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 201___ года
