Дело № 2– 2268/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

22 октября 2014 года город Чистополь
 

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
 

    при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубов С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Зубов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
 

    В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Зубов С.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под 16,0 % годовых и согласно п.4.1. договора обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.
 

    В течение срока действия указанного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. Задолженность заемщика составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что в итоге составляет <данные изъяты>
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Зубов С.Г. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
 

    Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зубов С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 16 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-14). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Зубов С.Г. заключен договор залога транспортного средства № и сторонами определена его первоначальная продажная цена в размере <данные изъяты>.(л.д.15-17).
 

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В ст. 819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Однако ответчиком Зубов С.Г. обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись.
 

    В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.20-22). В связи с чем, начальником управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц отделения «Банк Татарстан» № 8610, Зубов С.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.6).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 

    Согласно п. 1 и 2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Соответственно, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора в части исполнения обязательств по своевременному и в полном объеме погашению задолженности.
 

    В силу п.2 ст.346, п.1 ст.348 и п.1 ст.349 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зубов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    иск удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зубов С.Г. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 

    Взыскать с Зубов С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.
 

    В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2013, цвет белый, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                 А.Р. Гаянов
 

    Решение вступило в законную силу « _____» ___________20____года.