дело № 12-106/2014
РЕШЕНИЕ
23 октября 2014 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев жалобу Дмитриев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ С.А. Дмитриев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, С.А. Дмитриев обратился с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное проишествие, Р.М. Валиев управлял трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с неработающими габаритными огнями. Он не заметил данный трактор, поскольку было темное время суток, в результате чего произошло столкновение. Его привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа без его указания, то есть в постановлении штраф не указан.
С.А. Дмитриев в судебном заседании поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что с постановлением не согласен, так как трактор под управлением Р.М. Валиева ехал без включенных габаритных огней, в связи с чем, трактора не было видно. Габаритные огни у трактора были неисправны, так как после дорожно-транспортного проишествия, водитель трактора и его отец пытались отремонтировать данные габаритные огни.
Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району И.Г. Каримов в судебном заседании пояснил, что на место проишествия выезжали сотрудники ОГИБДД и составляли протокол об административном правонарушении. На разборе в ГИБДД невозможно определить исправность габаритных огней на тракторе. Инспектор на месте должен был составить протокол о неисправности габаритных огней участника дорожно-транспортного проишествия.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал на тракторе <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> к себе домой в <адрес>. Затем он услышал звук шин и почувствовал удар в заднюю часть трактора, задние габаритные огни у него горели. Он встал на обочине, аварийные сигналы не включил. На тракторе не было повреждений, автомобиль С.А. Дмитриева получил механические повреждения. Когда он ехал обратно, то у него горел один габаритный сигнал. Аварийные сигналы он не включал, но за его трактором ехал его отец на автомобиле, который включил аварийные сигналы на автомобиле.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с С.А. Дмитриевым ездили на рыбалку. Он уехал пораньше с места рыбалки. Впоследствии ему позвонил С.А. Дмитриев и сказал про ДТП, когда он туда приехал, то увидел, что на обочине стоит трактор, габаритные либо аварийные сигналы на данном тракторе не были включены. Затем подъехали сотрудники ОГИБДД, произвели осмотр и стали составлять протокол, а водитель трактора с отцом пытались устранить неисправности в тракторе. Потом они сделали один габаритный сигнал на тракторе.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из города <адрес> в <адрес> и увидел, что на обочине стоял автомобиль с включенными аварийными огнями, также на обочине стоял трактор, его плохо было видно, так как габаритные либо аварийные сигналы у него не горели.
Изучив, представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А. Дмитриев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> С.А. Дмитриев управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа без указания суммы штрафа, за нарушение пункта 9.10, Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления начальник ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району исходил из того, что С.А. Дмитриев нарушил пункт 9.10, Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.
Однако вывод о виновности С.А. Дмитриева в нарушении Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ сделан без учета доказательств, которым не дана соответствующая оценка.
Так, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела видно, что трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоит на обочине, в нарушение Правил дорожного движения РФ не включены аварийные сигналы, также не горят габаритные огни. Также при движение трактора с места проишествия, ясно видно, что горит один фонарь на задней части трактора, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО, ФИО.
Кроме того, при вынесении постановления об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального и материального закона, не указан размер штрафа, которому был подвергнут С.А. Дмитриев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статья 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, судья полагает об отмене постановления на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. Дмитриева - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РТ.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,
решил:
постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району о назначении Дмитриев С.А. наказания в виде штрафа по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Г.С. Ахмерова
