Дело № г.
копия
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи
-
Никонорова М.Я.,
при секретаре
-
Исмагилове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чучкаловой М.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Чучкалова М.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве <адрес> отдела УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении Чучкаловой М.М., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Ахметова Р.Р. к Чучкаловой М.М. о сносе гаража, бани и предбанника по адресу: <адрес>, д. Акманай, <адрес>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено на основании п.п. 2, 3 статьи 43, ст.ст. 6, 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновления исполнительных действий.
Заявитель указывает, что постановление ею получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Чучкалова М.М. считает, что постановление вынесено безосновательно и подлежит отмене.
Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
Чучкалова М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки судом не установлена.
Заинтересованное лицо Ахметова А.Р., надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.
В судебном заседании заинтересованное лицо Ахметов Р.Р., и его представитель - Клейнос И.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявления просили отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных суду.
Заинтересованное лицо, в лице представителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Уразаева А.Р., принявший участие на основании доверенности, в удовлетворении заявления Чучкаловой М.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя просил отказать, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство прекращено.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Исследуя материалы дела, судом установлено, что Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования Ахметова Р.Р., Ахметовой А.Р. об обязании Чучкалову М.М. снести самовольно возведенные постройки за свой счет, взыскании судебных расходов удовлетворить оставлено без изменения, кассационная жалоба Чучкаловой М.М. без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Городничева В.И. отменено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.
В соответствии со статьей 14, части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Низамовым И.А. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Чучкаловой М.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам
