Документ от 23 октября 2014

Дело №2-320/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2014 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зулкарнаеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зулкарнаеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 340580 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 192246 рублей; проценты за пользование кредитом – 88334 рубля 75 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30000 рублей; пени по просроченным процентам – 30000 рублей и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Зулкарнаев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судом направлялось в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания, почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (Банк) и Зулкарнаевым Д.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) по условиям которого Банк представил Заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет №, открытый на имя Заемщика в Банке. Заёмщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.п. 1.1.-1.3., 2.1, 3.1, 4.1. Кредитного договора) (л.д.7-13).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 210000 рублей была зачислена на банковский счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20-23).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, производит уплату платежей с нарушением срока, установленного кредитным договором, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, а также имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление оставлено без исполнения (л.д.35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 340580 рублей 75 копеек, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:

1) задолженность по кредиту – 192246 рублей;

2) проценты за пользование кредитом – 88334 рубля 75 копеек;

3) пени по просроченному основному долгу – 58915 рублей 99 копеек;

4) пени по просроченным процентам – 181992 рубля 92 копеек (л.д.14-19).

Истцом в добровольном порядке снижены суммы пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, подлежащие взысканию с ответчика, до 30000 рублей каждая.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей ст.309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Заемщик существенно нарушает условия Кредитного договора, поскольку не выполняет обязательства по кредитному договору. Учитывая данное обстоятельство, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, постольку требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 340580 рублей 75 копеек и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6605 рублей 81 копейка.

С учётом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6605 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 119, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зулкарнаева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 340580 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 192246 рублей; проценты за пользование кредитом – 88334 рубля 75 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30000 рублей; пени по просроченным процентам – 30000 рублей и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Зулкарнаевым Д.И. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк».

Взыскать с Зулкарнаева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6605 рублей 81 копейка

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

<данные изъяты>