Документ от 08 октября 2014

Дело №2-294/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2014 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» к Поряковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Поряковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56316 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46245 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 1746 рублей 12 копеек; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 8325 рублей 33 копейки.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Поряковой Л.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 51800 рублей на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Порякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объем (л.д.40).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Поряковой Л.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) (л.д.18-23).

Согласно пунктов 1.1., 3.1.-3.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 51800 рублей на срок 24 месяца, считая с даты его выдачи, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в срок и размере, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика сумма кредита в размере 106000 рублей была зачислена на счет по вкладу №42307810172080508332, открытый на имя Заемщика у Кредитора (л.д.27,32-33).

Таким образом, Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено без исполнения (л.д.28-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56316 рублей 74 копейки, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:

1) просроченный основной долг – 46245 рублей 29 копеек;

2) просроченные проценты – 1746 рублей 12 копеек;

3) неустойка – 8325 рублей 33 копейки, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1100 рублей 79 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 7224 рубля 54 копейки (л.д.34-35).

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из материалов дела следует, что ответчик Порякова Л.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло образование задолженности в размере 56316 рублей 74 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56316 рублей 74 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1889 рублей 50 копеек (л.д.3-4).

С учётом ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поряковой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56316 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46245 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 1746 рублей 12 копеек; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 8325 рублей 33 копейки.

Взыскать с Поряковой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

<данные изъяты>