Документ от 28 октября 2014

Дело №2-484/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Гущиной Т.Н.,

С участием представителя истца Трубчаниновой В.Н., в отсутствие истца Захаровой С.П., представителя ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области; о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.П. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

00.00.0000 года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенной по <адрес>. Свидетельство о праве собственности на данное имущество было выдано 00.00.0000 г.

Наследство по завещанию приняла Захарова С.П. путем подачи заявления нотариусу. Оформить наследство на указанное имущество невозможно, поскольку ФИО умерла до регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дело инициировано иском Захаровой С.П., которая, с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 г. в виде квартиры площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенной по <адрес>.

Признать за Захаровой С.П. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО, умершей 00.00.0000 года.

В судебном заседании представитель истца Трубчанинова В.Н. исковые требования Захаровой С.П. поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО на праве собственности квартиры площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенной по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Чернянском районе от 00.00.0000 г. (л.д.8), Свидетельством о государственной регистрации права 00 (л.д.7).

ФИО умерла 00.00.0000 года в *** (л.д.5).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Захарова С.П. Наследственное имущество состоит из денежных средств, внесенных в денежный вклад, сумм недополученной пенсии и квартиры расположенной по <адрес>. (л.д.6).

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>, было выдано 00.00.0000 г.

Вопросом регистрации права собственности ФИО на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним занималась по доверенности от 00.00.0000 г. Захарова С.П.

При выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не могли знать о смерти ФИО.

Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.

Своих возражений на иск ответчик не представил.

Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на указанное имущество.

Судом достоверно установлено, что квартира площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенная по <адрес>, принадлежала ФИО, в связи с чем требования Захаровой С.П. должны быть удовлетворены.

Согласно ст.189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст.1152 ч.2 ГК РФ).

Ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Захаровой С.П. признать обоснованными.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 г. в виде квартиры площадью 00 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких