Дело №2-438/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Гущиной Т.Н.,
с участием представителя истца Фатьяновой Л.Л., в отсутствие ответчика Ткаченко С.Г., о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Ткаченко С.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
установил:
Ткаченко С.Г. имел в собственности ***. Налог на имущество за 2010-2011 г. Ткаченко уплачен не был. Сумма недоимки составила 00 руб., пени за период с 02.11.2012 г. по 13.11.2012 г. составила 00 руб. Уведомление об уплате налога на имущество №87998 налогоплательщику Ткаченко С.Г. было вручено 16.07.2013 г. Требование об уплате налога №7408 налогоплательщику Ткаченко было отправлено заказным письмом 13.11.2013 г. До настоящего времени налог и пени не уплачены.
Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области, которая просит взыскать с Ткаченко С.Г. недоимку и пени по налогу на имущество в сумме 00 руб. (налог -00 руб., пени – 00 руб.
В судебном заседании представитель истца Фатьянова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Ткаченко С.Г. в судебное заседание не явился. Согласно представленным возражениям, исковые требования не признал. Сослался на то, что он в период 2010-2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком по упрощенной системе налогообложения, в связи с чем был освобожден от уплаты налога на имущество. При закрытии предпринимательской деятельности был подписан акт сверки с налоговым органом, что подтверждает отсутствие задолженности по налогам. Также указал о пропуске срока при предъявлении требования об уплате налога.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования МРИФНС России №6 по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно выписки за Ткаченко с 2007 года по 2012 год значились зарегистрированными объекты недвижимости: *** (л.д. 14-15).
Налоговое уведомление №87998 Ткаченко С.Г. было вручено 16.07.2013 г. (л.д.13,12).
МРИ ФНС России №6 по Белгородской области 12.11.2013 г. в результате контрольных мероприятий у Ткаченко С.Г. была выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 00 рублей.
13 ноября 2013 г. Ткаченко было направлено требование №7408 об уплате налога (л.д.9-10,11).
По заявлению ИФНС России №6 по Белгородской области мировым судом Чернянского района 27.01.2014 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ткаченко С.Г. недоимки по налогу и пени.
На основании заявления должника Ткаченко С.Г. судебный приказ был отменен.
Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Довод возражений Ткаченко С.Г. о том, что недвижимое имущество использовалось им в предпринимательской деятельности, поэтому на основании ст. 346.1 НК РФ, согласно которой индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности), он имеет право на льготы по данному налогу, является необоснованным.
В судебном заседании представитель истца Фатьянова Л.Л. подтвердила, что Ткаченко С.Г. с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате имущественного налога не обращался.
Документов, подтверждающих использование спорного имущества для осуществления предпринимательской деятельности, в МИФНС России №6 по Белгородской области Ткаченко не предоставлялось.
Налоговая декларация по УСН за 2010 г. Ткаченко не предоставлялась, в 2011 г. представлена «нулевая», что также опровергает довод ответчика об использовании имущества в предпринимательских целях.
В силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1), определяющим обязательные элементы налогообложения.
В силу статьи 1 Закона N 2003-1 плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц, независимо от наличия у таких лиц статуса предпринимателя, должно производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Не заслуживает внимания довод возражений о пропуске срока на предъявление требований об уплате налога №7408.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Наличие акта сверки с налоговым органом при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя не имеет правового значения для данного спора, поскольку при подписании акта сверки проверялись задолженности по налогам и сборам индивидуального предпринимателя Ткаченко С.Г., а данный налог исчислен на имущество физического лица.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Ткаченко С.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество признать обоснованными.
Взыскать с Ткаченко С.Г. недоимку и пени по налогу на имущество в сумме 00 руб. (налог - 00 руб., пени – 00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
