Дело №2-408/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Гущиной Т.Н.,
в отсутствие представителя истца ООО «***», ответчика Земляковой М.И., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Земляковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
00.00.0000 года между ООО «***» и Земляковой М.И. был заключен договор займа №00. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 00 рублей, на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., под 00% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении Заемщика применяется 00% ставка от суммы займа, которая исчисляется со дня следующего за днем погашения займа. Ответчиком условия договора не исполняются.
Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Земляковой М.И. в их пользу задолженность по договору займа №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: 00 рублей – основной долг; 00 рублей – проценты за пользование займом по ставке 00% в день в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; возврат госпошлины в размере 00 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года договора займа №00 между ООО «***» и Земляковой. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 00 рублей на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., под 1% в день от суммы займа (л.д.3).
Землякова со всеми условиями договора займа ознакомилась, согласилась, что подтверждается ее подписью.
Денежные средства были получены Земляковой в день заключения договора №00, что подтверждается платежной ведомостью от 00.00.0000 г. (л.д.6).
Истцом обязательства по договору займа были выполнены.
Вышеуказанный договор займа никем не оспаривался. Не представлено доказательств о том, что ответчик, заключая и подписывая данный договор, заблуждалась по поводу его содержания.
Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора займа, не представлено.
Суд считает, что ООО «***» проявило добросовестность и надлежащую осмотрительность при заключении договора займа.
Согласно условиям договора займа Землякова должна была возвратить истцу сумму займа 00 руб. и проценты 00 руб. в срок до 00.00.0000 г. Однако до настоящего времени указанных обязательств не выполнила.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.1 договора займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), в отношении заемщика применяется ставка в размере 00% от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.
Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику не противоречит нормам ст.ст.11, 12 ГК РФ.
В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 00 руб., из них: 00 руб. - основной долг, 00 руб. - проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Ответчик Землякова о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.192-199,98,204 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «***» признать обоснованными.
Взыскать с Земляковой М.И., 00.00.0000 г.р., уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, в пользу ООО «***» задолженность по договору займа №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей: 00 рублей – основного долга, 00 рублей – проценты за пользование займом в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 00 рублей, всего 00 (***) рублей 00 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
