РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Подерня М.П.,
с участием ответчика Хаврошина С.П., в отсутствие представителя истца ООО «***», уведомленного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Хаврошину С.П. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Хаврошину С.П. заем в сумме <...> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день от суммы займа.
Хаврошин С.П. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «***», которое просит взыскать с Хаврошина С.П. в пользу ООО «***» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей, в том числе: <...> рублей основного долга; <...> рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, после получения искового заявления и пакета документов к нему. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «***» к Хаврошину С.П. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Хаврошина С.П. в пользу ООО «***» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей, в том числе: <...> рублей основного долга; <...> рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
