ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2014 года пос. Чернь Тульской области
Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю.,
при секретаре Безлюдовой И.А.,
с участием заместителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,
заявителя Куренкова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куренкова М.Н. на постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Чернский» от 02 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
у с т а н о в и л :
заявитель Куренков М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Чернский» Василенко Ю.А. от 02 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В жалобе Куренков М.Н. указывает, что при проведении должностным лицом ОП «Чернский» Василенко Ю.А. проверки его заявления от 23 марта 2014 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение его имущества, контроль за действиями должностного лица со стороны руководства отдела полиции отсутствовал, в результате чего первоочередные, даже элементарные следственные действия не были проведены и проверка проведена не полно: не взяты объяснения с участников хищения - Г, С, Р, О, В; не учтено, что похищенный прицеп принадлежал только ему лично; не учтено, что прицеп украл Г, после чего спрятал его; не учтено, что украденный у него тракторный прицеп является не металлом, как его продала С, а исправным изделием; в постановлении не указана сумма причиненного ему ущерба; дополнительные объяснения от него не получены; не учтено, что украденный из сарая металл принадлежал его матери, наследниками которой по закону первой очереди являются он и его сестра И, а не С и Г, совершившие кражу. Просит суд признать незаконным и необоснованным постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Чернский» от 02 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании заместитель прокурора Чернского района Тульской области Самойлова Т.В. представила постановление прокурора Чернского района от 15.10.2014 г., которым постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Чернский» Василенко Ю.А. от 02 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП ОП «Чернский» № от 23.03.2014 г. отменено как незаконное (необоснованное), а материал направлен в ОП «Плавский» для проведения проверки и устранения выявленных нарушений. Просила прекратить производство по жалобе.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по жалобе заявителя Куренкова М.Н. в связи с отменой прокурором обжалуемого постановления органа дознания.
Заявитель Куренков М.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе, поскольку оспариваемое постановление органа дознания отменено прокурором.
Начальник органа дознания и участковый уполномоченный полиции ОП «Чернский» Василенко Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены.
Иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, - С, Г, Р, О и В в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены судебными повестками.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно абзацу второму п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая отмену прокурором обжалуемого постановления органа дознания, согласие заявителя с решением прокурора, производство по жалобе Куренкова М.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности постановления участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Чернский» Василенко Ю.А. от 02 апреля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
производство по жалобе Куренкова М.Н. на постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Чернский» от 02 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня принятия постановления суда.
Судья: / подпись / О.Ю.Митин
