Именем Российской Федерации
поселок Комсомольский 24 октября 2014 года
председательствующего судьи Маликова В.В.,
с участием истца Гушаева Г.К.,
при секретаре Шимтиевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гушаева Г.К. к администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гушаев Г.К. обратился в суд с иском к Артезианскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – СМО) и администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – РМО) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что является сыном Г.К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>. При жизни отец являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. После смерти отца в данном домовладении оставалась проживать его мать Г.Л.Д., фактически приняв его в наследство. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право на наследство после её смерти он не оформлял по обстоятельствам, связанным со служебной деятельностью. Его сестра С.Л.К. право на наследство не оформляла. По поводу наследования им имущества отца, она претензий не имеет, что подтверждается её нотариально удостоверенным заявлением. Других наследников не имеется. Наследственное дело не заводилось. После смерти родителей он принял меры по поддержанию жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии. По роду деятельности не мог постоянно проживать в доме родителей, но периодически приезжал туда, следил за его состоянием, просил родственников, проживающих в <адрес>, присматривать за домом и земельным участком. Матери передавал деньги на содержание имущества. На момент смерти отца надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на дом, отсутствовали. Г.К.М. являлся собственником жилого дома. Он является в силу закона наследником первой очереди умершего Г.К.М., фактически принял наследство в виде домовладения, в отношении которого на момент смерти отца не имелось надлежаще оформленных документов, подтверждающих его право собственности. Указанные обстоятельства являются основанием для признания за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выписке из книг учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, за Г.К.М. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Своевременно обратиться за принятием наследства в виде земельного участка не мог, однако фактически принял его, как домовладение, расположенное на данном участке. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Гушаев Г.К. заявленные требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что его отец Г.К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Г.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители проживали в посёлке <адрес> <адрес>. От умерших родителей осталось имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Они с сестрой своевременно в наследство не вступили. В настоящее время сестра – С.Л.К. от наследства отказалась. Других наследников не имеется. После смерти родителей он принял меры по поддержанию жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии. Присматривал за состоянием дома.
Ответчики – администрация Артезианского СМО РК и администрация <адрес> РМО РК своих представителей в суд не направили. В письменных ходатайствах ответчики просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и направления копии принятого судом решения. Администрация Артезианского СМО также заявила о признании исковых требований
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, направив им копию решения суда по почте.
Выслушав объяснения истца, оценив его доводы, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю следует, что на основании постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГгода за Г.К.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серия №.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №
Согласно данным кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер №
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским <адрес> <адрес> Гушаев Г.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>, его родителями являются: отец – Г.К.М., мать – Г.Л.Д..
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес> <адрес>, Г.К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> РК.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из заявления С.Л.К. к нотариусу <адрес> <адрес>, зарегистрированного в реестре за № №, следует, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.К.М., отказывается от своей доли наследства в пользу Гушаева Г.К., содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ разъяснены нотариусом и понятны.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Г.Г. и У.Э.З. пояснили, что проживают в поселке <адрес> РК, который ранее был частью поселка <адрес>. Недалеко проживали родители Гушаева Г.К.. Отцом являлся Г.К.М., матерью – Г.Л.Д., которые умерли несколько лет назад. При жизни родители Гушаева Г.К. имели жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После их смерти домом владел Гушаев Г.К., следил за техническим состоянием дома.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Г.К.М. по итогам инвентаризации земель населенных пунктов района был предоставлен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (ныне – <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серия <данные изъяты> Однако до оформления права собственности и государственной регистрации права на недвижимое имущество Г.К.М. скончался. В связи с этим истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на указанное жилое помещение.
В свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в отчестве собственника, которым указан Г.К.М., вместо правильного Г.К.М.. Однако это является лишь технической ошибкой, поскольку судом установлено из объяснений истца и показаний свидетелей, что собственником жилого дома и земельного участка был именно отец истца - Г.К.М., а не иное лицо.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
По смыслу закона право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Указанный способ защиты гражданского права при разрешении настоящего дела следует применить с целью защиты прав Гушаева Г.К..
Признать право собственности на земельный участок за умершим Гушаевым К.М. невозможно, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Имущество умершего в силу ст. 1110 ГК РФ переходит в собственность других лиц в порядке наследования.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является сыном Г.К.М., что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении. Дочь Г.К.М. – С.Л.К. от наследства отказалась в пользу истца. Другие наследники первой очереди отсутствуют.
В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо прочих, является вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гушаева К.М., за которым следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена пошлина частично в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гушаева Г.К. к администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Гушаевым Г.К.,родившимся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>,право собственности на недвижимое имущество, включающее в себя: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
