Дело № 2-169/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

поселок Комсомольский 24 октября 2014 года
 

    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 

    председательствующего судьи Маликова В.В.,
 

    с участием истца Рамазановой Э.А.,
 

    при секретаре Шимтиевой Б.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Э.А. к Адаевой З.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Рамазанова Э.А. обратилась в суд с иском к Адаевой З.Т. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Адаевой З.Т. был заключен договор займа, по условиям которого Адаева З.Т. взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> %. В подтверждение данного обязательства ответчик Адаева З.Т. собственноручно составила расписку и подписала её. По договору займа ответчик Адаева З.Т. обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Адаева З.Т. заплатила проценты за первые <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> рублей, а затем в ДД.ММ.ГГГГ года возвратила часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Иных выплат не производила и не вернула долг в нарушение условий договора. Требования возвратить долг игнорирует. До настоящего времени остаток суммы долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращен. Просит взыскать в её пользу с Адаевой З.Т. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании истец Рамазанова Э.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала Адаевой З.Т. в долг по просьбе последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Адаева З.Т. обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Адаева З.Т. заплатила проценты за первые <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> рублей, а затем в ДД.ММ.ГГГГ года возвратила часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Иных выплат не производила и не вернула долг в нарушение условий договора. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
 

    Ответчик Адаева З.Т. в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, где указала, что исковые требования о взыскании долга по договору займа признает. В связи с выездом по семейным обстоятельствам в <адрес> явиться в судебное заседание не может и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с тяжелым материальным положением просит суд освободить от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и направить в её адрес решение суда.
 

    Выслушав объяснения истца, оценив её доводы, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 

    Из предъявленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Адаева З.Т. получила в долг у Рамазановой Э.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на три месяца. Расписка подписана Адаевой З.Т., имеет силу договора займа, составленного в простой письменной форме, соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.
 

    Как следует из объяснений истца, ответчик выплатила ей часть суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Остаток суммы долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, который не исполняет обязательство, возникшее из договора займа, надлежащим образом.
 

    Допрошенная в судебном заседании свидетель А.З.Э. пояснила, что является матерью ответчика Адаевой З.Т. Подтверждает факт того, что её дочь Адаева З.Т. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Рамазановой Э.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем дочь платила проценты за первые <данные изъяты> месяца всего <данные изъяты> рублей, а затем в ДД.ММ.ГГГГ года уплатила часть долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелым материальным положением не возвратила долг Рамазановой Э.А.. В настоящее время Адаева З.Т. выехала в <адрес> на заработки. Её дочь является инвалидом <данные изъяты> группы.
 

    Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, которые возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Ответчик не выплатил сумму долга по договору займа, которая составляет 100000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, который не исполняет обязательство, возникшее из договора займа, надлежащим образом.
 

    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие в себя согласно ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину. Рамазанова Э.А. при подаче искового заявления в суд уплатила часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части ей предоставлена отсрочка до окончания рассмотрения дела судом на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Следовательно, с него на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Черноземельского РМО РК государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить её размер. Принимая во внимание материальное положение и имеющуюся инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию, суд считает возможным освободить ответчика Адаеву З.Т. от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление Рамазановой З.Т. к Адаевой З.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.
 

    Взыскать с Адаевой З.Т. в пользу Рамазановой Э.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 

 

    Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.