Документ от 22 октября 2014

2-371/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Корнякове А.Ш.,

с участием истца Сарачинского В.Н.,

ответчика Кротовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарачинского В.Н. к Сарачинскому В.Н., Сарачинскому В.Н., Филипповой Л.Н., Сарачинскому В.Н., Сорочинскому Н.Н., администрации МО «Черноярский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сарачинский В.Н. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Сарачинскому В.Н., Сарачинскому В.Н., Филипповой Л.Н., Сарачинскому В.Н., Сорочинскому Н.Н., администрации МО «Черноярский сельсовет», в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО6.

В судебном заседании истец Сарачинский В.Н. поддержал свои исковые требования, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО6. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 После ее смерти осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое фактически принял он, так как сразу после смерти матери стал присматривать за домом, обеспечивал сохранность данного имущества, сделал косметический ремонт, сажал огород на земельном участке, содержал на территории подворья домашних животных. Других лиц, принявших наследство после смерти ФИО6, не имеется, его братья и сестры Сарачинскому В.Н., Трутнева Е.Н., Филипповой Л.Н., Сарачинский В.Н., Сорочинский Н.Н. наследственное имущество не принимали, отказавшись от него.

В настоящее время он намерен надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с этим просит признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО6.

Ответчик Сарачинскому В.Н. исковые требования признала, суду показала, что истец является ее родным братом. Их мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти она проживала в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В наследство после смерти матери никто не вступал, однако фактически ее имущество в виде домовладения и земельного участка по указанному адресу принял истец Сарачинский В.Н., который стал присматривать за домом, сделал в нем ремонт, во дворе сажал огород, содержал домашних животных, затем около 6 лет назад стал проживать в данном доме постоянно. Остальные члены их семьи, в том числе она, данное наследственное имущество фактически не принимали, отказавшись от него.

Ответчики Трутнева Е.Н., Филипповой Л.Н., Сарачинский В.Н., Сорочинский Н.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель администрации МО «Черноярский сельсовет», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, заслушав истца, ответчика, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Сарачинскому В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 при ее жизни на праве собственности принадлежало домовладение общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты>. м., расположенные по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановлением о перерегистрации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 13-14), техническим паспортом (л.д. 15-18).

По сведениям, представленным суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, отсутствуют (л.д. 44-45).

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец Сарачинский В.Н. является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рожд., что подтверждается свидетельством о рождении Сарачинскому В.Н., копией свидетельства о заключении брака между Сарачинской М.И. и ФИО8 (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям, представленным суду нотариусами Нотариальной палаты Астраханской области ФИО12 и ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО6 и ФИО8 не заводилось (л.д. 63, 111).

Как следует из заверенных нотариусом заявлений ответчиков Сарачинскому В.Н., Сарачинскому В.Н., Филипповой Л.Н., Сорочинского В.Н. наследственное имущество после смерти матери ФИО6 они не принимали и на него не претендуют, оформлять наследственные права не желают (л.д. 21-24).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117) до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, была зарегистрирована ФИО6. В настоящее время лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что длительное время проживает в домовладении по соседству с домовладением Сарачинскому В.Н. Ранее в данном домовладении по <адрес> <адрес> <адрес> Яр, до 1997 года проживала мать истца ФИО6 После ее смерти истец стал присматривать за данным домом, ремонтировал его, следил за сохранностью, сажал огород, а затем, около 6 лет назад, стал постоянно проживать в данном домовладении. Его братья и сестры во владение данным имуществом не вступали.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ранее проживала по соседству с истцом Сарачинский В.Н. После смерти матери, проживавшей по <адрес> <адрес> Сарачинский В.Н. стал постоянно присматривать за ее домом, сажал там огород, содержал домашних животных, а затем стал постоянно проживать в указанном домовладении. Принимал ли еще кто-либо наследственное имущество после смерти ФИО6 ей не известно.

Как следует из представленных суду квитанций, Сарачинский В.Н. в период 2013-2014 годы оплачивал коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти ФИО6 ее наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка фактически принял ее сын Сарачинский В.Н., который в установленный законом шестимесячный срок обеспечил сохранность спорного домовладения и земельного участка, понес расходы на их содержание, стал проживать в домовладении и использовал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, чем подтвердил фактическое принятие данного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО6 иных наследников первой очереди, фактически принявших наследство после ее смерти, судом не установлено, доказательств этого суду представлено не было.

Представленные суду доказательства, отсутствие спора, каких-либо возражений со стороны ответчиков, дают суду основание для удовлетворения исковых требований Сарачинскому В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарачинский В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Сарачинский В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в селе <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенный в селе <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., оставшиеся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: О.А. Серебренникова