2-365/2014
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    с. Черный Яр Астраханской области 20 октября 2014 года
 

    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 

    председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
 

    при секретаре Корнякове А.Ш.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корчиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Корчиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, общих Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк». Во исполнение условий кредитного договора, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно общим Условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита. В нарушение Условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.– текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты>. – просроченный кредит; <данные изъяты> – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
 

    В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Корчиной В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об уважительных причинах неявки и отложении слушания дела суду не представила.
 

    В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 

    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
 

    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 

    Как следует из материалов дела, акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Корчиной В.Н. текущего счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Корчиной В.Н., следовательно, письменная форма договора между истцом и ответчиком была соблюдена.
 

    Корчиной В.Н. с условиями предоставления кредита ООО «Русфинанс Банк» и Тарифами банка ознакомилась, с ними согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается ее заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.7-8).
 

    Согласно порядку осуществления платежей (л.д. 12-13), с которым Корчиной В.Н. также была ознакомлена, основными условиями пользования кредитом являются: сумма кредитования – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 

    Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и Корчиной В.Н. договора являются общие Условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» (л.д.9).
 

    Согласно данным Условиям погашение задолженности по кредиту производится путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей (п.п. 3.1, 3.4). Проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (п. 3.3).
 

    Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредиту (л.д. 19-20) обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.
 

    Данный расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является верным и ответчиком не оспорен.
 

    Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истцаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2031,85 рубль подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Корчиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 

    Взыскать с Корчиной В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Корчиной В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 

    Ответчиком может быть подано заявление в Черноярский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 

    Судья О.А.Серебренникова