РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 25 сентября 2014 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Ионкина К.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ганцева А.В.,
при секретаре Кульпиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Ганцева А.В., родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 18 сентября 2014 года, которым Ганцев А.В. привлечен к административной ответственностипо ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 18 сентября 2014 года Ганцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток..
Не согласившись с принятым решением, Ганцев А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе просит постановление мирового судьи изменить, наказание, назначенное ему в виде административного ареста сроком на 14 суток снизить. Просит учесть, что *** а также, что он работает. Также просит учесть состояние его здоровья - у него удалено 1/2 легкого.
В судебном заседании Ганцев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, назначенное ему наказание снизить.
Изучив жалобу, материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Ганцева А.В. постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска РХ законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что Ганцев А.В. 04 сентября 2014 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, употребил без назначения врача наркотическое средство – дезоморфин.
Совершение Ганцевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску С.С.Ю. от 14 сентября 2014 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Черногорску Ю.П.В., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 983 от 04 сентября 2014 года, согласно которому у Ганцева А.В. установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением опиоидов, каннабиоидов, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 16 сентября 2014 года, согласно которой в моче Ганцева А.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит каннабиноидов. В моче обнаружен дезоморфин.
Кроме того, в судебном заседании 18 сентября 2014 года Ганцев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт потребления им наркотического средства без назначения врача. В судебном заседании суда второй инстанции, Ганцев А.В. не отрицал данный факт.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение об употреблении Ганцевым А.В. наркотического средства, поскольку в его организме обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты – основного метаболита каннабиноидов, а также дезоморфина.
При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ганцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы. Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Ганцева А.В. в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В протоколе имеется подпись Ганцева А.В. в графе разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Употребив наркотическое средство без назначения врача, Ганцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Из материалов административного дела следует, что Ганцеву А.В. были разъяснены его права и предоставлена реальная возможность дать пояснения относительно состояния его здоровья, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также о работе по найму. Вместе с тем, Ганцев А.В. не воспользовался предоставленными ему правами, в судебном заседании каких-либо объяснений не давал.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, каких-либо нарушений, которые могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения судом второй инстанции не установлено.
Таким образом, мировым судьёй верно квалифицированы действия Ганцева А.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, имеются мотивированные выводы о виновности Ганцева А.В.
Довод Ганцева А.В. о том, что судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств – ***, а также состояние здоровья, суд находит необоснованным, поскольку статьёй 4.2 КоАП РФ, не предусмотрено в качестве обязательного обстоятельства смягчающего наказание – *** и состояние здоровья правонарушителя.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 18 сентября 2014 года, Ганцев А.В. не пояснял суду, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также, что он работает по найму.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил Ганцеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 18 сентября 2014 года в отношении Ганцева А.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
