Материал 5-122/2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    г. Черногорск 12 сентября 2014 года
 

    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 

    в составе судьи Ионкина К.В.
 

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Очикова В.А.,
 

    представителя Очикова В.А. – Очиковой Т.М.,
 

    потерпевших Г.Е.А. и Н.Я.И..,
 

    при секретаре Кульпиной И.Г.,
 

    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении
 

    Очикова В.А., родившегося *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    *** в 08 часов 35 минут в г.Черногорске на ул. *** водитель Очиков В.А. управляя автомобилем ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак *** выполняя маневр разворота на мигающий зеленый сигнал светофора нарушил пп. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, не предоставил право преимущества в движении автомобилю Субару Импреза государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Г.Е.А. В результате ДТП пассажир Субару Импреза Н.Я.И. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
 

    По данному факту проведено административное расследование и 12 августа 2014 года инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Пантюхиным А.В. в отношении Очикова В.А. составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 361913 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 

    В судебном заседании Очиков В.А. пояснил, что вину за совершение ДТП с себя не снимает, однако с протоколом об административном правонарушении он не согласен. 24 июня 2014 года он ехал на мусоровозе в г. Черногорске по ул. ***, на зелёный сигнал светофора начал поворот на ул. ***. Завершая маневр, боковым зрением он заметил, что быстро едут две иномарки, и только он успел выровнять руль, произошло ДТП со второй легковой машиной. Считает, что ДТП можно было избежать. Потерпевшая находилась на переднем пассажирском сидении и не была пристегнута ремнем безопасности.
 

    Представитель Очикова В.А. – Очикова Т.М. просит протокол об административном правонарушении от 12 августа 2014 года отменить, полагая что он составлен с существенными процессуальными нарушениями.
 

    Потерпевшая Г.Е.А. в судебном заседании пояснила, что 24 июня 2014 года они с подругами подъехали к перекрестку *** – *** в г.Черногорске, скорость у неё была маленькая. Подъезжая к перекрестку, для них горел зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, произошло столкновение с мусоровозом, откуда он взялся она не видела. После аварии она увидела, что у Н.Я.И. на лице кровь.
 

    Потерпевшая Н.Я.И. суду пояснила, что 24 июня 2014 года она с Г.Е.А. и О.О.А. ехали по *** в сторону *** в г.Черногорске. Двигались с маленькой скоростью, для них горел разрешающий зеленый сигнал светофора. На перекрестке она увидела, что в сторону их автомобиля движется грузовик, после чего она ударилась головой, у неё пошла кровь и ей стало плохо, слышала только голоса.
 

    Допрошенная свидетель С.О.М. суду пояснила, что в конце июня 2014 года около 08 часов 30 минут, она перешла часть дороги по ***, и ждала разрешающий сигнал светофора. В это время она увидела автомобиль мусоровоз и как со стороны *** в сторону перекрестка *** очень быстро ехали две иномарки. Первая иномарка проскочила на скорости, и через несколько секунд произошло столкновение с другой машиной, следовавшей за ней. После столкновения она посмотрела на светофор, горел желтый сигнал.
 

    Допрошенная свидетель О.О.А. суду пояснила, что 24 июня 2014 года они с Г.Е.А. и Н.Я.И. ехали по *** в сторону перекрестка ул. ***. Ехали медленно. На зеленый свет они начали пересекать перекресток, в это время в них врезался мусоровоз. Она увидела его только на перекрестке. Г.Е.А. от управления машиной никто не отвлекал.
 

    Допрошенная свидетель Ор.А.А. суду пояснила, что она приехала на место ДТП уже после аварии. Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП были подписаны на месте ДТП. Сотрудники ГИБДД на месте все измерили, составили необходимые документы, а Очиков В.А. в это время был где-то в стороне.
 

    Допрошенный в судебном заседании инспектор группы ДПС ОГИББД ОМВД России по г.Черногорску Пантюхин А.В. пояснил, что 31 июля 2014 года в его производство от инспектора ГИБДД Липатникова А.В. перешел материал по факту ДТП между водителями Очиковым В.А. и Г.Е.А. При составлении протокола об административном правонарушении, явилась одна потерпевшая, вторая не явилась, хотя была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении, им была допущена описка при указании ссылок на статьи, нарушенные Очиковым В.А. при произошедшем ДТП. Правильно следует считать, что им нарушены нормы Правил дорожного движения.
 

    Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Смолкин С.Г. суду пояснил, что он присутствовал на месте ДТП в качестве ответственного от руководства ГИБДД. Аварийный комиссар на место ДТП не вызывался, поскольку авария была с пострадавшими. Он произвел осмотр транспортных средств, проверил их техническое состояние, переговорил с водителями. По расположению транспортных средств и показаний очевидцев было видно, что оба транспортных средства двигались во встречном направлении, на зеленый сигнал светофора, грузовой автомобиль повернул налево и не уступил дорогу встречному транспорту
 

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Деревянин Д.Б. суду пояснил, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлялся на месте происшествия, а в ГИБДД в него заносились остальные механические повреждения, поскольку машины описывались, осматривались, фотографировались. Все данные в протокол вносились при понятых. Акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении двух водителей составлялись в ГИБДД. Понятые были приглашены в ГИБДД с улицы. При составлении схемы ДТП, были приглашены два человека, проходящих мимо. В их присутствии зарисовали место ДТП, сделали осмотр, внесли размеры, и так как люди торопились, их отпустили.
 

    Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шульков Ю.Н. суду пояснил, что 24 июня 2014 года он находился на дежурстве, ему поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на перекрестке *** и *** в г.Черногорске. Приехав на место ДТП, он увидел, что на перекрестке находились два автомобиля с механическими повреждениями. Было видно, что грузовой автомобиль двигался с ***, а легковой автомобиль двигался по *** со стороны ул. ***. Они совместно с инспектором Деревянкиным Д.Б. составили протокол осмотра места происшествия и схему ДТП. При составлении протокола осмотра места происшествия ими были приглашены понятые. Зафиксировав место происшествия, они все вместе проехали в здание ГИБДД г. Черногорска для дальнейшего сбора материала по ДТП. В ГИБДД водители Очиков В.М. и Г.Е.А. прошли освидетельствование на алкогольное опьянение в присутствии понятых.
 

    Изучив материалы административного расследования по факту ДТП КУСП № ***, *** от 24 июня 2014 года, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Очикова В.А., его представителя Очикову Т.М., потерпевших Г.Е.А. и Н.Я.И. инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Пантюхина А.В., Смолкина С.Г., Деревянкина Д.Б., Шулькова Ю.Н. а также свидетелей С.О.М. О.О.А., Ор.А.А. суд приходит к следующему.
 

    Согласно протоколу 19 МН № 361913 об административном правонарушении от 12 августа 2014 года – 24 июня 2014 года, в 08 часов 35 минут в г.Черногорске на ул. *** водитель Очиков В.А. управляя автомобилем ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак *** выполняя маневр разворота на мигающий зеленый сигнал светофора нарушил пп. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, не предоставил право преимущества в движении автомобилю Субару Импреза государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Г.Е.А. В результате ДТП пассажир Субару Импреза Н.Я.И. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
 

    Из представленных материалов дела, а именно рапортов помощников оперативного дежурного ОМВД России по г.Черногорску от 24 июня 2014 года (л.м. 8,9), рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шулькова Ю.Н. от 24 июня 2014 года (л.м. 10), справки о ДТП от 24 июня 2014 года (л.м. 11), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.м. 13), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июня 2014 года 19 ТТ № 008743 (л.м. 14-17), фототаблицы (л.м. 18), объяснения потерпевшей Г.Е.А. от 24 июня 2014 года (л.м. 26), объяснения потерпевшей Н.Я.И. от 26 июня 2014 года (л.м. 30), объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Очикова В.А. от 24 июня 2014 года (л.м. 27), объяснения свидетелей С.О.М. и О.О.А. от 24 июня 2014 года (л.м. 28, 29) следует, что 24 июня 2014 года, в 08 часов 35 минут в *** водитель Очиков В.А. управляя автомобилем ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак *** выполняя маневр разворота на мигающий зеленый сигнал светофора не предоставил право преимущества в движении автомобилю Субару Импреза государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Г.Е.А. В результате ДТП пассажир Субару Импреза Н.Я.И. получила телесные повреждения.
 

    Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 631 от 08 июля 2014 года следует, что у Н.Я.И.. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменно – лобной области справа, отека мягких тканей с кровоподтеком по передней поверхности правой голени в верхней трети, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов, почти одномоментно, каковыми могут являться внутренние части салона легкового автомобиля в условиях дорожно – транспортного происшествия, и в совокупности по степени тяжести повлекли лёгкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не более 3-х недель (л.м. 34-35).
 

    Оснований подвергать сомнению акт судебно-медицинского освидетельствования № 631 от 08 июля 2014 года в отношении Н.Я.И. у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
 

    Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Очикова В.А. Нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
 

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 

    Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 

    Указанные требования ПДД водитель Очиков В.А. нарушил. В результате нарушения Очиковым В.А. указанных правил, потерпевшей Н.Я.И. причинен легкий вред здоровью.
 

    Поскольку, допущенное Очиковым В.А. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Н.Я.И. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о наличии в действиях Очикова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 

    Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 

    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.
 

    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, его семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 

    Обстоятельством отягчающим наказание Очикову В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 

    С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Очикову В.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Очикова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
 

    Сумму административного штрафа внести: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401018102000000 10001 в ГРКЦ НБ РХ, БИК 049514001, ОКАТО 954150000 00, Код 188116300200160001 40.
 

    Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
 

    Судья К.В. Ионкин