Материал 12-106/2014
 

 

РЕШЕНИЕ
 

на постановление по делу об административном правонарушении
 

    г. Черногорск 26 сентября 2014 года
 

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 

    председательствующего Ионкина К.В.
 

    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Храмцовой Л.В.,
 

    при секретаре Кульпиной И.Г.,
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченной к административной ответственности
 

    Храмцовой Л.В. родившейся ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,
 

    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шулькова Ю.Н. от 13 августа 2014 года, которым Храмцова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шулькова Ю.Н. от 13 августа 2014 года Храмцова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 

    Согласно постановлению, 13 августа 2014 года в 21 час 30 минут, на *** *** в в *** РХ, водитель Храмцова Л.В., управляя автомобилем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак *** перевозила ребенка не достигшего 12 лет без детского удерживающего устройства.
 

    Не согласившись с принятым решением, Храмцова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что она перевозила ребенка пристегнутым детским удерживающим устройством, к тому моменту когда инспектор ДПС подошел к её автомобилю, он самостоятельно отстегнулся и вышел из её автомобиля.
 

    В судебном заседании Храмцова Л.В. полностью поддержала доводы жалобы указав, что ребенок был пристегнут детским удерживающим устройством.
 

    Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шульков Ю.Н. пояснил, что 13 августа 2014 года им был остановлен автомобиль под управлением Храмцовой Л.В., в салоне которого в задней части между сидениями стоял ребенок. Подойдя к Храмцовой Л.В., представившись, он перечислил ей, какие нарушения допущены ею в области ПДД. Храмцова Л.В. ему пояснила, что у неё отсутствует детское удерживающее устройство. Данное правонарушение он выявил визуально. Храмцова Л.В. пояснила, что не согласна с правонарушением. Им был составлен протокол и на месте было вынесено постановление.
 

    Допрошенная свидетель К.А.В. суду пояснила, что 13 августа 2014 года она ехала в автомобиле вместе с Храмцовой Л.В. и её ребенком. На улице *** в г.Черногорске их автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор пояснил, что ребенок Храмцовой Л.В. во время движения не был пристегнут, и начал составлять протокол. После того как автомобиль был остановлен, ребенок самостоятельно отстегнулся от детского удерживающего устройства и вышел из автомобиля. В связи с тем, что ребенок во время движения автомобиля был пристегнут удерживающим устройством, Храмцова Л.В. изначально вину в совершении данного правонарушения не признавала.
 

    Исследовав доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, административным правонарушением является перевозка детей с нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения.
 

    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении 19 МН № 375960 от 13 августа 2014 года и постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2014 года, правонарушение выразилось в том, что Храмцова Л.В. 13 августа 2014 года в 21 час 30 минут в *** *** управляя автомобилем Тойотоа Спринтер, государственный регистрационный знак *** перевозила ребенка не достигшего 12 лет без детского удерживающего устройства, нарушив пп. 22.9 Правил дорожного движения.
 

    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шулькова Ю.Н. от 13 августа 2014 года, 13 августа 2014 года им был остановлен автомобиль под управлением Храмцовой Л.В., в салоне которого в задней части между сидениями стоял ребенок. Храмцова Л.В. ему пояснила, что у неё отсутствует детское удерживающее устройство, при этом она попросила другого пассажира сходить за удерживающим устройством для ребенка. Также Храмцова Л.В. пояснила, что не согласна с правонарушением. Им на месте был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности. От подписей в указанных документах она отказалась.
 

    Других доказательств по делу, которые могли бы безусловно подтвердить факт совершения Храмцовой Л.В. нарушения п.2.1.2 ПДД в деле не имеется.
 

    Поскольку в материалах дела других доказательств, кроме взаимоисключающих показаний Храмцовой Л.В. с одной стороны и инспектора ДПС Шулькова Ю.Н. с другой стороны, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Храмцовой Л.В. п. 22.9 ПДД не имеется, то у суда, пересматривающего дело, возникли неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании суд не имеет возможности выяснить и устранить.
 

    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Храмцовой Л.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и суду, необходимо отменить состоявшееся постановление в отношении Храмцовой Л.В. и прекратить производство по делу по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Шулькова Ю.Н. от 13 августа 2014 года о привлечении Храмцовой Л.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через Черногорский городской суд.
 

    Председательствующий К.В. Ионкин