4/1-61/2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 

    с. Черниговка
 

14 октября 2014 года
 

    Черниговский районный суд Приморского края в составе
 

    председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,
 

    при секретаре Рябцевой Н.В.,
 

    с участием старшего помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилова Н.Д.,
 

    осужденного Безбородова В.А.,
 

    защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение № 73 и ордер № 183 от 14.10.2014,
 

    представителя ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Совалова С.В.,
 

    рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Безбородова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Безбородов В.А. осужден 04.09.2013 по приговору Долинского городского суда Сахалинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
 

    Осужденному Безбородову В.А. срок наказания исчисляется с 04.09.2013, в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по Приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 08.08.2013 с 18.07.2013 по 03.09.2013. Фактически Безбородов В.А. отбыл 1 год 2 месяца 26 дней, то есть более 1/3 срока наказания за преступление средней тяжести.
 

    Безбородов В.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что вину свою осознал полностью, считает наказание справедливым. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен в колонии. Социальные связи им не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просит суд рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении.
 

    Осужденный Безбородов В.А. и его защитник Белоцерковец В.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.
 

    Представитель ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Совалов С.В. с ходатайством согласился.
 

    Потерпевшая ФИО11 и потерпевшая ФИО12 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещались, в судебное заседание не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело без их участия, с ходатайством осужденного согласились.
 

    Потерпевшая ФИО10. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений не представила.
 

    В заключение старший помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. полагал, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 

    Суд, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство Безбородова В.А., заслушав представителя ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Совалова С.В., принимая во внимание мнение защитника, мнение потерпевших, заключение старшего помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилова Н.Д., находит, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного имеются.
 

    Согласно представленной администрацией колонии характеристике, осужденный Безбородов В.А. характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся начальником учреждения, посещает воспитательные мероприятия, участвует в их проведении, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, считают условно-досрочное освобождение Безбородова В.А. целесообразно.
 

    Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного видно, что Безбородов В.А. взысканий не имел, трижды поощрялся начальником колонии благодарностями.
 

    В материалах дела имеется справка с лицевого счета осужденного, из которой видно, что осужденный не имеет исполнительных листов.
 

    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
 

    Судом установлено, что осужденный Безбородов В.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен, взысканий не имел, неоднократно поощрялся начальником учреждения, отбыл более 1/3 срока наказания за преступление средней тяжести, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    ходатайство Безбородова В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
 

    Безбородова В.А. от отбывания наказания по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 04.09.2013, которым он осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободить условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 04 дня, возложив обязанности: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
 

    Разъяснить осужденному положения части 7 ст. 79 УК РФ.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
 

    Судья О.Н. Цыбульская