2-760/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Черниговка 3 октября 2014 года
 

    Черниговский районный суд Приморского края в составе:
 

    председательствующего судьи Т.В. Жестковой,
 

    при секретаре судебного заседания Петращуке О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бочаровой В.Е., Бочарову В.В. о взыскании денежных средств,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с названным иском, указав, что 22.10.2013 с Бочаровой В.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 65000 рублей сроком до 30.09.2016. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 18% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. 22.10.2013 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов КПК «1-й ДВ» заключил с Бочаровым В.В. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору, предусмотренные п.п.1.1, 1.2, 2.9, п.п. 1,2 Обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 22.10.2013 поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 31.08.2014 ответчик имеет задолженность: 53929,57 руб. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 691,48 руб. – проценты, начисленные до 31.08.2014, 7995 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Просит взыскать солидарно с ответчиков 62616,05 руб. и государственную пошлину в размере 2078,48 руб.
 

    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, представитель Кривошеева С.П. дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 

    Ответчики Бочарова В.Е. и Бочаров В.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились. Судебные повестки, исковые заявления с приложениями получены ответчиками 29.09.2014.
 

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
 

    Как следует из материалов дела, КПК «Первый Дальневосточный» по кредитному договору № от 22.10.2013 предоставил Бочаровой В.Е. кредит в сумме 65000 руб. под 18% годовых на срок до 30.09.2016.
 

    Из договора поручительства № от 22.10.2013, заключенного КПК «Первый Дальневосточный» и Бочаровым В.В., следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Бочаровой В.Е. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, солидарно с должником.
 

    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщиком должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 

    В материалах дела имеются официальные досудебные уведомления, из которых следует, что банк предупреждал ответчика Бочарову В.Е. о необходимости погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.04.2014, 05.07.2014, 06.08.2014 в течение трех суток после получения досудебного уведомления.
 

    Сумма задолженности подтверждена расчетом истца и составляет 62616,05 руб., из которых: 53929,57 руб. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 691,48 руб. – проценты, начисленные до 31.08.2014, 7995 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Указанная сумма является обоснованной, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 2078,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2014.
 

    Расходы по госпошлине суд считает взыскать с ответчиков в равных долях.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Бочаровой В.Е., Бочарову В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № от 22.10.2013 в сумме 62616,05 рублей.
 

    Взыскать с Бочаровой В.Е., Бочарову В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в возмещение расходов по госпошлине по 1039,24 рубля с каждого.
 

    Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
 

Судья Т.В. Жесткова