2-729-2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Черниговка 8 октября 2014 г.
 

    Черниговский районный суд Приморского края
 

    в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,
 

    при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения № к Горох И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 24.08.2011 между истцом и Горох И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 50000 рублей сроком по 24.08.2013 под 15,3% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами по утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погашает. По состоянию на 21.06.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет 12530,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4779,81 руб., просроченные проценты 91,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7513,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 146,12 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2011 и взыскать с Горох И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 12530,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,22 руб.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Горох И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, судебные повестки, направленные по указанному адресу заказной корреспонденцией, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 

    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    По условиям кредитного договора № от 24.08.2011 ОАО «Сбербанк России» предоставил Горох И.А. потребительский кредит в сумме 50000 руб. сроком по 24.08.2013 под 15,3 % годовых.
 

    Горох И.А. согласилась с условиями кредитного договора, подписала его.
 

    Статьей 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    Из расчета задолженности, произведенного истцом, истории операций по кредитному договору видно, что ответчик, начиная с ноября 2011 г., допускала просрочку внесения платежей по погашению кредита и процентов. Сумма задолженности по кредиту составляет 12530,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 4779,81 руб., просроченные проценты 91,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7513,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 146,12 руб.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности, определенный истцом, не оспорила, доказательств отсутствия задолженности не представила. Суд признает расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным.
 

    Поскольку Горох и.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиком не погашена, суд считает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора, в полном объеме.
 

    В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Ответчик Горох И.А. была извещена об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения истцом договора в одностороннем порядке в случае её неоплаты, что подтверждается письменным требованием истца о досрочном возврате кредита, направленным ответчику 02.04.2014 №
 

    В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть договор Горох И.А. не ответила, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.
 

    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 была оплачена госпошлина в размере 501,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.08.2013 и № от 13.08.2014, которую истец просит взыскать с ответчика.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения №8635 удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 и Горох И.А..
 

    Взыскать с Горох И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2011 года в размере 12530,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 501,22 руб., а всего взыскать 13031,75 руб.
 

    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
 

    Судья Т.В. Жесткова