РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Черлак                                 20 октября 2014 года.
 

    Дело № 2-414/2014
 

    Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2014 г.
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2014 г.
 

    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Губер Е.В.
 

    При секретаре Воробьевой К.В.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных Н.В. к Самсонову С.А., о взыскании долга по договору беспроцентного займа
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Безденежных Н.В. обратился в суд к Самсонову С.А. с иском, которым просит взыскать с ответчика долг по договору беспроцентного займа от 29.01.2013 г. в сумме 80 000 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 600 рублей.
 

    В обоснование заявленных требований, сославшись на то, что 29.01.2013 г. между ним и ответчиком Самсоновым С.А., был заключен договор беспроцентного займа без номера, в соответствии с которым он передал Самсонову С.А., в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей.
 

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно от 29.01.2013 г. о получении от истца денежных средств в сумме 80 000 рублей.
 

    Согласно п.2.2 Договора займа ответчик обязался возвратить полученные деньги в течение семи календарных дней, однако до настоящего времени долг ему не возвращен.
 

    Ответчик не предпринимает никаких мер для возврата долга, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 

    Истец, руководствуясь ст.ст.199, 807-808, 810 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.
 

    В судебном заседании истец Безденежных Н.В., отсутствовал. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Представитель истца Криворучкина Е.Г., действующая на основании доверенности от 10.12.2011 г. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объёме, показав, что со слов своего доверителя знает о том, что договор беспроцентного займа от 29.01.2013 г. и представленный ответчиком в судебном заседании договор поставки продукции с отсрочкой платежа №711/01 от 29.01.2013 г. являются двумя самостоятельным договорами. По договору беспроцентного займа ответчик заемные денежные средства в установленный в договоре срок, в том числе, до дня рассмотрения дела в судебном заседании не возвратил. Просит суд удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика суммы займа 80 000 рублей и судебных издержек по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.
 

    Ответчик Самсонов С.А., в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что не оспаривает, что подписывал договор беспроцентного займа от 29.01.2013 г. а также не оспаривает, что представленная к указанному договору расписка также написана и подписана им, однако фактически денежные средства по настоящему договору он не получал, с займодавцев Безденежных Н.В., лично не знаком. По обстоятельствам заключения договора займа может пояснить следующее. Он оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает услуги населению по ремонту транспортных средств на станции технического осмотра и других, связанных с данным видом деятельности услуг. Он брак товар необходимый в предпринимательской деятельности для осуществления указанных выше услуг под реализацию в ООО «Николь», возглавляемую истцом. Заказ им осуществлялся каждый раз посредством электронной почты, затем приезжал менеджер, привозил заказанный товар, забирал денные средства за реализованный предыдущий товар. 29.01.2013 г. также приезжал менеджер, привез товар, а также два подготовленных договора, которые он заполнил, один настоящий договор беспроцентного займа от 29.01.2013 г. а второй договор поставки продукции с отсрочкой платежа от 29.01.2013 г. В обоих договорах указана одна сумма 80 000 рублей. По условиям истца предполагалось, что он берет продукцию на основании договора поставки на суму 80 000 рублей и обязуется возвратить за товар уже денежные средства в сумме 80 000 рублей, для чего и был подписан договор беспроцентного займа. В последствие, по доверенности №400 от 05.02.2014 г. через менеджера по указанным выше договорам он возвратил истцу 20 000 рублей.
 

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.
 

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Статьей ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В судебном заседании было установлено, что между истцом Безденежных Н.В., являющимся займодавцем и ответчиком Самсоновым С.А., выступающим в качестве заемщика, 29.01.2013 г. был заключен договор беспроцентного займа без номера денежных средств в сумме 80 000 рублей.
 

    Согласно п. 2.2 указанного Договора заемщик Самсонов С.А., обязался возвратить займодавцу Безденежных Н.В., заемные денежные средства в течение семи календарных дней. По условиям названного договора (п.1.1) вышеуказанный заем является беспроцентным. Передача денежных средств по Договору подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, что не оспаривается последним в судебном заседании. Согласно п.6.4, Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 

    Ответчиком в нарушение указанного выше договора займа заемные денежные средства в сумме 80 000,00 рублей в предусмотренный п.2.2 договора срок, не возвращены, что подтверждается в своем ходатайстве истцом и его представителем в судебном заседании.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо договором.
 

    Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 

    Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного займа 80 000 рублей суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 

    Доводы ответчика суд находит не состоятельными, после разъяснения судом ответчику права обратиться в суд со встречным исковым заявлением по оспариванию безденежности займа, Самсонов С.А., с таким заявлением в суд не обратился, доказательств обратного последним суду не представил.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 600 рублей, подтверждены чеком-ордером от 26.08.2014 г. об оплате в филиале № 8634/230 Сбербанка России и подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Безденежных Н.В. - удовлетворить.
 

    Взыскать с Самсонова С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Безденежных Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в счет задолженности по договору беспроцентного займа от 29.01.2013 г. денежные средства в общей сумме 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 коп), а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья                          Е.В. Губер