Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Р.п. Черлак                         14 октября 2014 г.
 

    Дело № 2- 425/2014
 

    Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2014 г.
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2014 г.
 

    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Губер Е.В.
 

    При секретаре Воробьевой К.В.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешковой С.Н. к Камынину Л.В., Камыниной Л.Вл., Камыниной Л.В., КВВ, КМЕ и ПДР, о признании утратившими право пользования жилым помещением
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Алешкова С.Н., обратилась в суд с иском к Камынину Л.В., Камыниной Л.В., Камыниной Л.В. и её несовершеннолетним детям: Камыниной В.В., Камыниной М.Е. и Павловой Д.Р., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
 

    В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что по договору купли-продажи она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора в квартире не должно было быть зарегистрировано лиц, сохраняющих за собой право пользования жилым помещением. В настоящее время она узнала о том, что в приобретенном ей жилом помещении зарегистрированы члены семь бывшего собственника, которые в указанной квартире фактически не проживают, а живут по другому адресу: <адрес>. Ответчики не являются членами её семьи, какого-либо соглашения у неё с ними также не имеется, налоги не оплачивают, содержанием жилья не занимаются. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления её законных прав собственника.
 

    Истица, руководствуясь п.2 ст.292 ГК РФ, п.1 ст.35 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» просит суд удовлетворить заявленные требования.
 

    Истица Алешкова С.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив их, не поддерживает требование о признании утратившим право пользования жилым помещением к ответчику Камыниной Л.Вл. в связи с её смертью. Кроме того, просит взыскать с ответчиков: Камынина Л.В. и Камыниной Л.В., судебные расходы: по оплате госпошлины при обращении иском в суд в размере 200 рублей, проезд общественным транспортом – автобусом из д.Красный Овцевод в р.<адрес> и обратно для сбора необходимых документов и подачи иска в суд в размере 222 рубля, за ксерокопирование документов прилагаемых к исковому заявлению в сумме 216 рублей, за проезд 26.08.2014 г. на автомобиле такси из д.<адрес>, за получением копии лицевого счета, прилагаемого к исковому заявлению в сумме 10 рублей, в последствие данное требование не поддержала, за получение выписки из ЕГРП в Черласком отделе Управления Росреестра в сумме 230 рублей, данное требование в последствие также не поддержала, за проезд автомобилем 06.10.2014г. в суд для участия в беседе по настоящему делу в сумме 1000 рублей, так как при поездке на общественном транспорте на могла не успеть прибыть в назначенное время и за проезд автомобилем 14.10.2014г. в суд для участия в судебном заседании по настоящему делу в сумме 1000 рублей, по тем же доводам. В обоснование исковых требований дополнительно показала, что приобретала указанную квартиру через агентство недвижимости и была уверена в том, что в ней никто не зарегистрирован. В <адрес> указанного дома проживает её сын. Личных вещей ответчиков в её квартире не имеется.
 

    Ответчик Камынин Л.В., в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление, которым последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные к нему исковые требования признает.
 

    Ответчик Камынина Л.В., в судебном заседании показала, что КВВ., КМЕ. и ПДР., являются её малолетними детьми. В указанной выше квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее проживала её мать Камынина Л.В., которой данная квартира была предоставлена совхозом «Октябрьский» как работнику предприятия. В данной квартире была зарегистрирована также она со своими малолетними детьми и её брат Камынин Л.В. В 2007 г она родила ребенка и переехала проживать в другую квартиру, расположенную в <адрес> Через три месяца её мать Камынина Л.В., перешла проживать к ней. В 2010 г. она родила второго ребенка и купила в <адрес>, под средства материнского капитала квартиру, в которой проживает со своими детьми по настоящее время. У каждого собственника в квартире имеется установленная равная доля. О том, что её мать Камынина Л.В., при жизни продала свою квартиру, в которой проживает истица она не знала, поскольку в 2012 г. по данному адресу был зарегистрирован её третий ребенок.
 

    Представитель третьего лица отдела УФМС России по Омской области в Черлакском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Черлакского муниципального района Омской области НГВ, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом Направила в суд заявление которым просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что если в ходе судебного заседания будет доказано, что несовершеннолетние дети Камыниной Л.В., проживают по другому адресу и в другом жилом помещении, где созданы условия для их проживания и дети являются собственниками могут быть зарегистрированы по месту жительства, в том случае отдел по опеке не будет возражать против удовлетворения заявленных требований истца.
 

    Свидетель МВВ, в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. 14.10.2014 г. истица попросила его 14.10.2014 г. свозить её на автомобиле в р.п Черлак. Он согласился попросив за данные услуги заплатить ему 1000 рублей, часть денежных средств из которых потребовалось для заправки автомобиля ... АИ-92. Расход ГСМ составляет 10 литров на 100 километров. Расстояние от р.<адрес> составляет 65 километров в одну сторону.
 

    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основание для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 

    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    Судебно заседании было установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.03.2013 г. истица Алешкова С.Н., является собственником жилого помещения (<адрес>), расположенного в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенного ей на основании договора купли-продажи от 15.02.2013 г. у предыдущего собственника ХОИ
 

    Согласно копии технического паспорта на указанный выше многоквартирный жилой дом, предыдущий собственник жилого помещения ХОИ в свою очередь приобрела квартиру у собственника Камыниной Л.Вл., являющейся матерью ответчиков: Камынина Л.В. и Камыниной Л.В.
 

    Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №12, выданной администрацией Иртышского сельского поселения от 26.08.2014г. № 1854 в <адрес>, расположенной в <адрес> принадлежащей на праве частной собственности Алешковой С.Н., зарегистрированы: с 13.08.1982 г. Камынина Л.Вл., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> Камынин Л.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> Камынина Л.В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> Камынина В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, с 25.11.2010 г. Камынина М.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и с <ДД.ММ.ГГГГ> Павлова Д.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
 

    Сведения о регистрации ответчиков по указанному выше адресу также подтверждаются и представленной информацией за подписью начальника отдела УФМС России по Омской области в пгт.Черлак от 18.09.2014 г.
 

    Согласно представленной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Черлакский район записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Камынина Л.Вл., <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в д.Красный Овцевод, <адрес>.
 

    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2014 г. №28/003/2014-1244 зарегистрировано право общей долевой собственности в равных долях каждому по ? доле (ипотека в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за КВВ, КМЕ, ПДР, Камыниной Л.В. и ПЮГ.
 

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики в жилом помещении истца фактически не проживают, лишь зарегистрированы, членами семьи истца не являлись и не являются, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом отсутствует, кроме того, ответчик Камынина Л.В. вместе со своими тремя малолетними детьми с 2010 г. проживает по другому адресу, в жилом помещении являющемся их долевой собственностью, где они имеет право и законные основания зарегистрироваться по месту жительства. Ответчик Камынин Л.В., также не является членом семьи истца, фактически не проживает в дано жилом помещении. Все ответчики в связи с переходом права собственности на жилое помещения к истице Алешковой С.Н., утратили право пользование указанным выше жилым помещением, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись.
 

    По изложенным выше обстоятельствам, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков: Камынина Л.В., Камынину Л.В., Камынину В.В., Камынину М.Е. и Павлову Д.Р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
 

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по проезду общественным автотранспортом из <адрес> и обратно в связи оплатой госпошлины и подачи искового заявления в суд, в размере 222 рубля, расходы по копированию документов прилагаемых к настоящему исковому заявлению в сумме 216 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены билетами и товарным чеком соответственно и относятся к судебным издержкам в силу ст.94 ГПК РФ.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Уплата истцом государственной пошлины в размере 200 рублей при обращении в суд с исковым заявлением, подтверждается чеком-ордером об оплате выданным 10.09.2014 г. в филиале №8634/446 ОАО «Сбербанк России».
 

    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных издержек связанных в сумме 2000 рублей, связанных с проездом истца для участия в проведении беседы по настоящему гражданскому делу и в судебном заседании, поскольку данные расходы не оправданы, не подтверждены соответствующими доказательствами (платежными документами), истец в указанных целях имел возможность воспользоваться услугами общественного транспорта.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199, ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление Алешковой С.Н. – удовлетворить частично.
 

    Признать Камынина Л.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Камынину Л.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Камынину В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Камынину М.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Павлову Д.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Взыскать с Камынина Л.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: д. <адрес> Камыниной Л.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Алешковой С.Н., судебные расходы в размере 319,00 рублей с каждого.
 

    В остальной части заявленных требований - отказать
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

        Судья                  Е.В. Губер