Документ от 01 октября 2014

Дело № 2-712/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2014 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Пшеунова З.К.,

при секретаре – Кульбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 к Жилову Р.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Жилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2012 года по состоянию на 11.08.2014 года в размере 474 376 руб. 93 коп., в том числе:

5 014 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты; 260 руб. 23 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 46 478 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 422623 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №130733, заключенного 13.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 и Жиловым Р.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

Факт выдачи указанных денежных средств подтверждается лицевым счетом на имя Жилова Р.В..

В соответствии с условиями договора Заемщик уплачивает основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца.

В результате нарушения Заемщиком условий кредитного договора, то есть нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 11.08.2014 года, у Заемщика образовалась задолженность в размере 474 376 руб. 93 коп.

Предложение о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчик оставил без ответа.

От заместителя управляющего Кабардино – Балкарским отделением № 8631 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631.

Ответчик Жилов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, не явился и причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Жиловым Р.В. кредита в ОАО « Сбербанк России» подтверждается представленными истцом в суд копией кредитного договора № 130733 от 13.08.2012 года и лицевым счетом на имя Жилова Р.В.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приложенного к иску ОАО «Сбербанк России» расчета задолженности, у Жилова Р.В. образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 11.08.2014 года в размере 474 376 руб. 93 коп., в том числе:

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора на получение кредита от 13.08.2012 года.

Пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора № 130733 от 13.08.2012 года установлено, что Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Банком в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный Банком срок не позднее 08 августа 2014 года, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Жилова Р.В. вышеуказанной задолженности по кредитному договору от 13.08.2012 года, по состоянию на 11.08.2014 года, подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 8 140 руб. 01 коп. по следующим основаниям.

Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № 206992 от 27.08.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 8 140 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 130733 от 13 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 и Жиловым Р.В..

Взыскать с Жилова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 130733 от 13 августа 2012 года по состоянию на 11.08.2014 года в размере 474 376 руб. 93 коп., в том числе:

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья Черекского

районного суда КБР З.К. Пшеунов