Дело № 2-707/2014 г.
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

06 октября 2014 г. г.п. Кашхатау
 

    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 

    председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
 

    при секретаре Казиевой А.В.,
 

    с участием представителя истца Мамаева К.А., действующего на основании доверенности от 25.06.2014 г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР к Зашаеву О.А. о взыскании долга по договору займа,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    28.01.2013 г. между Фондом Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР («Займодавец») и Зашаевым О.А. («Заемщик») заключен договор целевого займа № 174/мз, согласно которого Займодавец передал Заемщику путем перечисления на его счет денежные средства в размере 100000 руб. на один год - до 28.01.2014 г.) под 12% годовых.
 

    Мотивировав, что свои обязательства по возврату суммы задолженности и уплате процентов Заемщик не исполняет, Фонд Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР обратился в суд с иском к Зашаеву О.А. о взыскании 204 000 руб., в том числе: 100 000 руб. основного долга, 9 000 руб. - проценты по основному долгу, 95 000 руб. – неустойка.
 

    В судебном заседании представитель истца Мамаев К.А. поддержал исковые требования Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР и просил суд взыскать с ответчика государственную пошлину, по оплате которой истцу предоставлена отсрочка. Также представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Зашаев О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил причину не явки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Получение Зашаевым О.А. от истца денежных средств в размере 100000 руб. на срок до 28.01.2014 г. под 12 % годовых подтверждается представленными истцом в суд копией договора целевого займа № 174/мз от 28.01.2013 г., копией квитанции № 5060 от 09.06.2013 г., согласно которой Зашаев О.А. в погашении вышеуказанной суммы займа перечислил истцу 3000 руб.
 

    Указанный договор и квитанция суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.
 

    Доводы истца о том, что ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме и не выплатил проценты по нему, не опровергнуты ответчиком.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно п. 4.4 заключенного между сторонами договора займа, займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.
 

    Как следует из почтового уведомления, копия иска Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР вручена ответчику 12.09.2014 г., однако в суд не представлены сведения о погашении ответчиком задолженности по договору займа.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В пункте 5 договора займа № 174/мз от 28.01.2013 г. указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, Займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 % от основного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 204000 руб., в том числе: 100 000 руб. задолженность по основному долгу, 9 000 руб. – задолженность по процентам, 95 000 руб. – неустойка.
 

    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, а ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности и неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Определением Черекского районного суда КБР от 05.09.2014 г. истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 5 240 руб. на срок три месяца, т.е. до 05.12.2014 г.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР удовлетворить.
 

    Взыскать с Зашаева О.А. в пользу Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР задолженность по договору целевого займа № 174/мз от 28.01.2013 г. в размере 204000 рублей, в том числе: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 9 000 рублей – задолженность по процентам, 95 000 рублей – неустойка.
 

    Взыскать с Зашаева О.А. в пользу бюджета Черекского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 5240 рублей.
 

    Ответчик Зашаев О.А. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий А.Х.Березгов