Дело № 2-708/2014 г.
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

02 октября 2014 г. г.п. Кашхатау
 

    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 

    председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
 

    при секретаре Казиевой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» (далее – ЗАО МФО «ФИНКА») к Алтуеву А.Х. и Ксанаеву М.Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Алтуеву А.Х. и Ксанаеву М.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере 139 144 руб. 09 коп. и 3 982 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором микрозайма № 42012100002696 от 23.10.2012 г. ЗАО МФО «ФИНКА» ответчику - Алтуеву А.Х., выдан денежный микрозайм в размере 150 000 руб. сроком 24 месяца (срок возврата до 23.10.2014 г.) под 38,0% годовых, что составляет 66398 руб. 88 коп. за весь период микрозайма. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла 216398 руб. 88 коп. Возврат микрозайма был обеспечен поручительством Ксанаева М.Х. в соответствии с договором поручительства № 42012100002696/20573 от 23.10.2012 г.
 

    22.05.2013 г. комитетом по просрочкам по вопросам реструктуризации микрозайма было одобрено заявление Алтуева А.Х. о реструктуризации микрозайма по данному договору, на следующих условиях: ежемесячный платеж установить на 23 число каждого месяца; первый платеж установить на 23.06.2013 г.; начальный баланс суммы, подлежащей реструктуризации составляет: 125900 руб. 78 коп.; процентная ставка по займу на момент реструктуризации составляет 38% годовых; обеспечение по займу после реструктуризации осталось прежним – поручительство Ксанаева М.X.
 

    22.05.2013 г. ЗАО МФО «ФИНКА» и Алтуев А.Х. заключили соглашение о дополнении условий договора микрозайма № 42012100005653 на основании, которого были внесены изменения в п.1.2. Договора микрозайма № 942012100002696 от 23.10.2012 г., которая изложена в следующей редакции: «Возврат указанных в настоящем договоре суммы микрозайма и процентов по займу осуществляется Заемщиком в срок до 24.11.2014 г. в соответствии с Графиком платежей от 22.05.2013г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2)».
 

    Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства.
 

    В соответствии с приложением №2, № 42012100005653 к договору микрозайма № 42012100002696 от 23.10.2012 г. ЗАО МФО «ФИНКА» предоставило Алтуеву А.Х. реструктуризацию микрозайма, сумма микрозайма составила 125900 руб. 78 коп на 18 месяцев, со сроком возврата до 24.11.2014 г.
 

    Согласно п.1.2. указанного договора возврат суммы микрозайма осуществляется долями в соответствии с Графиком выплат.
 

    Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 38,0% в год от суммы микрозайма, что составляет 41842 руб. 77 коп. за весь период микрозайма. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла 167743 руб.55 коп.
 

    Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвел 31.05.2014 г.
 

    После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились и неоднократные требования истца погасить оставшуюся задолженность Алтуев А.Х. и Ксанаев М.Х. проигнорировали.
 

    Пункт 3.1. договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 

    Размер неустойки по состоянию на 24.08.2014 г. составляет 23 190 руб. 68 коп.
 

    Всего по состоянию на 24.08.2014 г. за ответчиком осталась задолженность по договору займа в размере 139144 руб. 09 коп., в том числе: основной долг - 98110 руб. 29 коп., проценты по микрозайму - 17843 руб. 12 коп., неустойка -23190 руб. 68 коп.
 

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 

    Ответчики Алтуев А.Х. и Ксанаев М.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили причину не явки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Предоставление ЗАО МФО «ФИНКА» Алтуеву А.Х. займа в размере 150 000 руб. сроком 24 месяца под 38,0% годовых подтверждается представленными истцом в суд заверенными копиями договора займа № 42012100002696 от 23.10.2012 г., приложением № 1 к данному договору, заявлением Алтуева А.Х. о реструктуризации займа по данному договору от 20.05.2013 г.
 

    Обеспечение исполнение данного договора займа поручительством Ксанаева М.Х. подтверждается имеющейся в деле заверенной копией договора поручительства № 42012100002696/20573 от 23.10.2012 г.
 

    Дополнительным соглашением № 42012100005653 от 22.05.2013 г. ЗАО МФО «ФИНКА» и Алтуев А.Х. пришли к соглашению об изменении п.1.2. договора займа № 942012100002696 от 23.10.2012 г. изложении его в следующей редакции: «Возврат указанных в настоящем договоре суммы микрозайма и процентов по займу осуществляется Заемщиком в срок до 24.11.2014 г. в соответствии с Графиком платежей от 22.05.2013г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2)».
 

    Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства.
 

    В соответствии с приложением № 2 от 22.05.2013 г. к договору займа № 942012100002696 от 23.10.2012 г. ЗАО МФО «ФИНКА» предоставило Алтуеву А.Х. реструктуризацию микрозайма, сумма микрозайма составила 125900 руб. 78 коп на 18 месяцев, со сроком возврата до 24.11.2014 г. с выплатой 38 % годовых.
 

    Указанный договор займа, дополнительное соглашение к нему и договор поручительства у суда сомнений не вызывает, так как они не оспорены и не опорочены.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Как следует из п. 3.1. вышеуказанного договор займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
 

    В силу п. 5.2. данного договора займа, в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней, Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно приложенных к иску расчетов ЗАО МФО «ФИНКА» у Алтуева А.Х. перед истцом имеется задолженность по договору займа № 42012100002696 от 23.10.2012 г. и дополнительного соглашения к нему № 42012100005653 от 22.05.2013 г. по состоянию на 24.08.2014 г. в размере 139144 руб. 09 коп., в том числе: основной долг - 98110 руб. 29 коп., проценты по займу - 17843 руб. 12 коп., неустойка - 23190 руб. 68 коп.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку платежей по договору займа в меньшем размере, чем определено в договоре.
 

    Суд полагает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа и дополнительного соглашения к нему.
 

    Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 

    Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В соответствии с п.1.3., п.1.4., п.2.1. и п.7.3 договора поручительства № 42012100002696/20573 от 23.10.2012 г. Ксанаев М.Х. обязалась отвечать перед Кредитором (ЗАО МФО «ФИНКА») солидарно, в том же объеме, что и Должник (Алтуев А.Х.) по договору займа № 42012100002696 от 23.10.2012 г., включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору.
 

    В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной в иске суммы задолженности по договору займа, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ЗАО МФО «ФИНКА» при подаче иска в суд по платежному поручению № 5091 от 19.08.2014 г., в размере 3 982 руб. 88 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Алтуева А.Х. и Ксанаева М.Х. в пользу закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма в размере 139144 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 98110 рублей 29 копеек, проценты по займу - 17843 рублей 12 копеек, неустойка - 23190 рублей 68 копеек.
 

    Взыскать солидарно с Алтуева А.Х. и Ксанаева М.Х. в пользу закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рублей 88 копеек.
 

    Ответчики Алтуев А.Х. и Ксанаев М.Х. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий А.Х.Березгов