Дело № 2-704/2014 г.
 

    РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

23 октября 2014 г. г.п. Кашхатау
 

    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 

    председательствующего - судьи Пшеунова З.К.,
 

    при секретаре Кульбаевой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» (далее – ЗАО МФО «ФИНКА») к Кучмезову И.С., Уянаеву Х.Ш. и Бозиевой М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Кучмезуову И.С., Уянаеву Х.Ш. и Базиевой М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 455544 руб. 99 коп и 7755 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» ответчикам - Кучмезову И.С. Уянаеву Х.Ш. и Бозиевой М.С. выдан денежный микрозайм в размере 450000,00 рублей со сроком возврата до 25.10.2015г. под 35,0% годовых, что составляет 282796 рублей 17 коп. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиками, составляла бы 732796 руб. 17 коп. Согласно договору микрозайма ответчики несут солидарные обязательства перед кредитором за неисполнение условий договора.
 

    Взятые на себя обязательства по договору займа ответчиками грубо нарушались. Так, 13.02.2014г. был произведен последний платеж, после чего платежи в счет погашения задолженности микразайма ответчиками не производились.
 

    Согласно пункта 3.1. договора займа размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за просрочку платежей (1% от суммы долга за каждый день просрочки) по состоянию на 25.08.2014г. составляет 61883 руб. 37 коп.
 

    Всего по состоянию на 25.08.2014г. за ответчиками осталось задолженность по договору микрозайма в размере 455544 руб. 99 коп. из них : основной долг – 348102 руб. 15 коп.; проценты – 45559 руб. 47 коп.; неустойка – 61883 руб. 37 коп., которые, как полагает истец, подлежать взысканию солидарно с ответчиков.
 

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

    Ответчики Кучмезов И.С., Уянаев Х.Ш. и Бозиева М.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Предоставление ЗАО МФО «ФИНКА» Кучмезову И.С., Уянаеву Х.Ш. и Бозиевой М.С. займа в размере 450000 руб. со сроком возврата 25.10.2015 г., под 35 % годовых, с компенсацией расходов займодавца в размере 5 % от суммы займа, подтверждается представленными истцом в суд заверенными копиями договора займа №420125102012002 от 25.10.2012 г., приложения №1 к данному договору.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Как следует из п.3.1. вышеуказанного договор займа №420125102012002 от 25.10.2012 г. в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
 

    В силу п. 5.2.1. данного договора займа, в случае просрочки любым из Заемщиков в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней, Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно приложенных к иску расчетов ЗАО МФО «ФИНКА» у ответчиков Кучмезова И.С., Уянаева Х.Ш. и Бозиевой М.С. образовалась перед истцом задолженность по договору займа №420125102012002 от 25.10.2012г. по состоянию на 25.08.2014г. в размере 455544 руб.99 коп. из них : основной долг – 348102 руб. 15 коп.; проценты – 45559 руб. 47 коп.; неустойка – 61883 руб. 37 коп.
 

    Суд полагает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и приложения №1 к данному договору.
 

    Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 

    В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной в иске суммы задолженности по договору займа – 455544 руб. 99 коп., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ЗАО МФО «ФИНКА» при подаче иска в суд по платежному поручению №4987 от 12.08.2014г., в размере 7755 руб. 45 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Кучмезова И.С., Уянаева Хасана Шашмаковича и Бозиевой М.С. в пользу закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 455544 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 348102 рубля 15 копеек копеек; проценты – 45559 рублей 47 копеек; неустойка – 61883 рубля 37 копеек.
 

    Взыскать солидарно с Кучмезова И.С., Уянаева Х.Ш. и Бозиевой М.С. в пользу закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7755 рублей 45 копеек.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
 

Председательствующий З.К. Пшеунов