Дело № 2-639/2014 г.
 

    РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

09 октября 2014 г. г.п. Кашхатау
 

    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 

    председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
 

    при секретаре Геттуевой Д.А.,
 

    с участием представителя истца Казиева К.М. – Акбулатова Р.К., действующего на основании доверенности от 25.09.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казиева К.М. к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, штрафа и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Казиев К.М. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, штрафа и судебных расходов.
 

    Исковые требования Казиев К.М. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Г. и Т. Автомашина <данные изъяты> под управлением Г., участвовавшая в ДТП, принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашина истца получила значительные технические повреждения. По результатам осмотра места происшествия и разбора ДТП сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя Т., что не оспаривается сторонами. Кроме того, по данному происшествию была назначена автотехническая экспертиза, которая подтвердила вышеуказанное обстоятельство. После вышеуказанного ДТП истец в установленном законом порядке обратился с соответствующим заявлением в Нальчикский филиал ООО «ГСК «Югория» с требованием о компенсации причиненного ущерба. Однако, требование истца осталось без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для расчета стоимости ущерба, предварительно известив ответчика о месте и времени проведения осмотра. На осмотр поврежденного транспортного средства представители ответчика не явились, письменных извещений не поступало. Некоторое время назад, Нальчикский филиал «ГСК «Югория» ликвидирован, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением и претензиями в адрес главного Ханты-Мансийского представительства общества.
 

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО, эта обязанность возложена в силу закона на ответчика.
 

    По настоящее время ответчиком не выплачено страховое возмещение ущерба, не было организовано проведение экспертизы стоимости восстановления транспортного средства. Согласно отчета оценщика, изготовленного по заказу истца, стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа деталей составила 112679 руб. 35 коп.
 

    По мнению истца, по вине ответчика нарушаются его материальные права на своевременное возмещение вреда, так как согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ.
 

    На очередную претензию истца ответчиком направлен ответ, в котором говорится, что у ответчика отсутствует отчет оценщика с приложениями, тогда как истец направил копии указанных документов почтой, о чем имеется соответствующая квитанция. Более того, все оригиналы документов по данному происшествию в установленном законом порядке были предоставлены в Нальчикский филиал Общества и, требуя повторно представить перечень ранее поданных документов, ответчик выходит за рамки своего права.
 

    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 

    В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права истец понес судебные расходы, выраженные в расходах за услуги оценщика и нотариуса в сумме 4000 руб. Кроме того, 11.10.2013 г. им заключен договор оказания представительских услуг и понесены расходы на услуги юриста - 15000 руб., которые в порядке ст.100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика.
 

    В судебном заседании представитель истца А. поддержал исковые требования Казиева К.М. и просил удовлетворить их в полном объеме.
 

    Истец Казиев К.М., представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Тандем» и Т., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Казиева К.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 час. 10 мин., по <адрес>» водитель автомашины <данные изъяты>, №, под управлением Т., двигаясь со стороны <адрес>, съехал с проезжей части в правую сторону по ходу движение и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, №, которая стояла на обочине, под управлением Г.
 

    В результате ДТП ни кто не пострадал, автомашины получили различные технические повреждение.
 

    Согласно заключения эксперта № 2147 от 31.08.2013 г. виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Т., который нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ.
 

    Согласно свидетельства о регистрации ТС 07 УО 026247 от 18.02.2011 г. собственником автомашины <данные изъяты>, №, которая находилась под управлением Г., является истец - Казиев К.М.
 

    Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, которой управлял водитель Т., согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси на территории КБР, является ООО «Тандем».
 

    Гражданская ответственность причинителя вредя (ООО «Тандем») в момент совершения указанного ДТП была застрахована в Нальчикском филиале ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 

    Как следует из отчета № 130/13 ото 25.09.2013 г. об оценке восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «ВАЗ 21113», регистрационный номерной знак А984ЕЕ 07, составленного экспертом К., стоимость устранения дефектов данного ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 112679 руб. 35 коп.
 

    Представителем Казиева К.М. ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 112679 руб. 35 коп.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» направила истцу письмо о невозможности рассмотрения претензии о выплате страхового возмещения ввиду отсутствия заключения по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю, и других документов.
 

    Вместе с тем, согласно пункта 43 вышеназванных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Казиевым К.М. в Нальчикский филиал ОАО «ГСК «Югория» подано заявление установленного образца о страховой выплате в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текса данного заявления, к нему приложены документы, принятые в соответствии с Актом приема-передачи документов (Приложение к настоящему заявлению). Данное заявление принято специалистом Нальчикского филиала ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласно пунктов 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 

    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 

    Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (пять рабочих дней) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 

    При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
 

    Из материалов дела следует, что 23.09.2013 г. работником Нальчикского филиала ОАО «ГСК «Югория» принято от представителя Казиева К.М. извещение об осмотре транспортного средства, согласно которого, в связи с тем, что ответчиком не организован осмотр поврежденного транспортного средства в установленный законом срок, истцом организован осмотр ТС независимым оценщиком К., который состоится 25.09.2013 г. в 9 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает необоснованным изложенный в письме ОАО «ГСК «Югория» от 17.03.2014 г. довод о невозможности рассмотрения претензии о выплате страхового возмещения ввиду отсутствия заключения по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю и других документов.
 

    В соответствии с пунктами 70, 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 

    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 

    Страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета.
 

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункта 10 Правил, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Ответчиком в суд не представлены доказательства выплаты истцу страхового возмещения, а также не заявлено ходатайство в порядке ст. 57 ГПК РФ об их истребовании.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика 112679 руб. 35 коп. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В связи с тем, что требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 

    Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 

    Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда.
 

    При таких обстоятельствах с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56339 руб. 67 коп. (50% от взыскиваемой суммы - 112679 руб. 35 коп.).
 

    В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
 

    В соответствии с приложенными к иску Казиева К.М. договора об оказании возмездных правовых услуг от 25.09.2013 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2013 г. истец понес затраты на услуги представителя по настоящему гражданско-правовому спору в размере 15000 руб.
 

    С учетом степени сложности и характера спора, его особенность, продолжительности рассмотрения дела, непосредственное участие представителя истца в судебном заседании, а также соразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя и, исходя из условий договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. расходов на представителя.
 

    В пользу истца подлежат взысканию с ответчика и понесенные им расходы по оплате проведения оценки (отчет № 130/13 ото 25.09.2013 г.) по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которые согласно квитанции № 000956 от 25.09.2013 г. составляют 3000 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.
 

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Истец по данному делу на основании ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 660 руб. 38 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Казиева К.М. к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» в пользу Казиева К.М. страховое возмещение в размере 112679 рублей 35 копеек, штраф в размере 56339 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 19 000 рублей, всего – 188 019 рублей 02 копеек.
 

    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» в доход бюджета Черекского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 4 660 рублей 38 копеек.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.
 

    Решение в окончательной форме принято 14 октября 2014 года.
 

Председательствующий А.Х.Березгов