Мировой судья Яковлева Т.Ю. Материал № 12-103/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    16 октября 2014 года              Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 

    Судья Чердаклинского районного суда
 

    Ульяновской области Гришин П.С.,
 

    при секретаре Максимовой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещанова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, Яковлевой Т.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11 июля 2014 года, которым
 

    Мещанов Ю.А., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
 

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Мещанов Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, Яковлевой Т.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11 июля 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    Не согласившись с данным постановлением, Мещанов Ю.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление, мотивируя жалобу тем, что он не совершал административного правонарушения, поскольку не соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, место остановки транспортного средства под его управлением определено неверно, показания инспектора ДПС Кондратьева К.П. не могут быть положены в основу постановления, не были вызваны и допрошены понятые, в ходе рассмотрения дела имели место нарушения процессуальных требований.
 

    Мещанов Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
 

    Защитник-адвокат Шиленкова Л.В. в судебном заседании поддержала позицию Мещанова Ю.А. в полном объеме, пояснив, что по при рассмотрении данного дела не проверены все доводы Мещанова Ю.А., допущены существенные нарушения процессуальных норм, в том числе при оформлении подписки свидетелей.
 

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Кондратьев К.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 

    Выслушав Мещанова Ю.А., его защитника-адвоката Шиленкова Л.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, Яковлевой Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11 июля 2014 года Мещанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    Из указанного постановления следует, что мировой судья пришла к выводу о виновности Мещанова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании показаний инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Кондратьева К.П. и письменных материалов дела. Показания Мещанова Ю.А. и свидетелей М. Ю.Е. <...> также нашли отражение и получили оценку в постановлении.Согласно ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 

    Из материалов дела следует, что данное дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлевой Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, которой 10.07.2014 года была вынесена резолютивная часть постановления, а 11.07.2014 года изготовлено мотивированное постановление.
 

    В ходе рассмотрения данного дела 10.07.2014 года были допрошены в качестве свидетелей М. Ю.Е. и В. Р.Р.
 

    Однако в материалах дела отсутствуют сведения, объективно подтверждающие то обстоятельство, что мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области предупреждала допрошенных по делу лиц, в том числе свидетелей М. Ю.Е. и В. Р.Р., об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющим полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11.07.2014 года необходимо отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Мещанова Ю.А. на новое рассмотрение.
 

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11.07.2014 года в отношении Мещанова Ю.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Мещанова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение.
 

    Судья:                                     П.С. Гришин