ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 3 октября 2014 года
 

    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 

    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 

    с участием помощника прокурора Чердаклинского района
 

    Ульяновской области Захаровой Л.В.,
 

    при секретаре Французовой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповский детский сад о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    МДОУ Поповский детский сад обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.05.2014, мотивируя свое заявления тем, что Чердаклинским районным судом Ульяновской области 27.05.2014 было вынесено решение по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к МУ администрация МО «Чердаклинский район», МУ Управление образования МО «Чердаклинский район», МДОУ Поповский детский сад об оборудовании здания образовательного учреждения кнопкой экстренного вызова полиции с выводом на пульт в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский», системой видеонаблюдения и организовать охрану силами служб безопасности, вневедомственной охраны при органах внутренних дел на договорной основе, частного охранного предприятия. Было написано ходатайство начальнику управления образования Налиткиной Т.И. о выделении или включении в смету расходов на 2015-2016 годы средств, необходимых для оборудования здания учреждения кнопкой экстренного вызова полиции с выводом на пульт в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский», системой видеонаблюдения и организацией охраны силами служб безопасности, вневедомственной охраны при органах внутренних дел на договорной основе, частного охранного предприятия. Однако финансирование данного вопроса не заложено в смету учреждения. Просит предоставить отсрочку исполнения данного решения до 31.12.2018.
 

    Помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку отсутствуют основания для предоставления отсрочки.
 

    Представитель МДОУ Поповский детский сад Гатауллина Г.Е. в судебном заседании заявление уточнила, просила предоставить отсрочку до 01.01.2016, поддержав уточненное заявление в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
 

    Представитель МУ Управление образования МО «Чердаклинский район» Налиткина Т.И. в судебном заседании поддержала позицию представителя МДОУ Поповский детский сад Гатауллиной Г.Е. частично, полагая возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до середины 2015 года, поскольку в бюджет района на 2015 год будут заложены финансовые средства на исполнение решения суда. При этом, пояснила, что при том уровне финансирования, которое имеет место в настоящее время не представляется возможным исполнить решение суда без предоставления отсрочки.
 

    Представитель МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н. в судебном заседании заявление также поддержала частично, дав пояснения, в целом аналогичные пояснениям представителя МУ Управление образования МО «Чердаклинский район» Налиткиной Т.И.
 

    Представитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
 

    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ.
 

    Выслушав помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., представителей МДОУ Поповский детский сад Гатауллину Г.Е., МУ Управление образования МО «Чердаклинский район» Налиткину Т.И., МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.05.2014 (с учетом Апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12.08.2014) удовлетворены исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области. Бездействие МУ администрация МО «Чердаклинский район», МУ Управление образования МО «Чердаклинский район», МДОУ Поповский детский сад в части необорудования здания МДОУ Поповский детский сад кнопкой экстренного вызова полиции («тревожная кнопка») с выводом на пульт в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский», системой видеонаблюдения, неорганизации охраны силами служб безопасности, вневедомственной охраны при органах внутренних дел на договорной основе, частного охранного предприятия было признано незаконным. МУ администрация МО «Чердаклинский район», МУ Управление образования МО «Чердаклинский район», МДОУ Поповский детский сад были обязаны оборудовать здание МДОУ Поповский детский сад кнопкой экстренного вызова полиции («тревожная кнопка») с выводом на пульт в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский», системой видеонаблюдения и организовать охрану силами служб безопасности, вневедомственной охраны при органах внутренних дел на договорной основе, частного охранного предприятия. Решение суда вступило в законную силу 12.08.2014.
 

    Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 

    В соответствии со ст.434 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 

    Между тем в настоящее время каких-либо доказательств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение суду представлено не было. При этом, суд считает необоснованными также доводы МДОУ Поповский детский сад о том, что в смету учреждения не заложено финансирование указанных выше мероприятий, поскольку, как следует из материалов дела, ответчикам неоднократно указывалось на необходимость устранения нарушений, однако ответчики каких-либо действий по финансированию мероприятия антитеррористического характера не предпринимали. Более того, каких-либо доказательств отсутствия денежных средств в судебное заседание также представлено не было.
 

    Таким образом, суд считает необходимым отказать МДОУ Поповский детский сад в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.05.2014.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    В удовлетворении ходатайства муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповский детский сад о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.05.2014 по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район», муниципальному учреждению Управление образования муниципального образования «Чердаклинский район», муниципальному дошкольному образовательному учреждению Поповский детский сад об оборудовании здания образовательного учреждения кнопкой экстренного вызова полиции с выводом на пульт в дежурную часть МО МВД России «Чердаклинский», системой видеонаблюдения и организовать охрану силами служб безопасности, вневедомственной охраны при органах внутренних дел на договорной основе, частного охранного предприятия отказать.
 

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 

    Судья И.В. Кузнецов