дело №2-1015/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Н.Д.Сидновой
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №5 (ИФНС России №5) по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка и пени в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 573 рубля 51 копейка и пени в сумме 29 рублей 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчица является плательщиком земельного налога, который был исчислен за 2010 и 2011 годы, выписаны соответствующие уведомления. Однако в установленный законом срок ответчица земельный налог не оплатила, в связи с чем образовалась недоимка. В адрес ответчицы ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым задолженность по земельному налогу составила за 2010 год – <данные изъяты> рубля 38 коп., за 2011 год – <данные изъяты> рублей 13 коп., на сумму недоимки была исчислена пеня соответственно в сумме <данные изъяты> рубль 66 копеек и <данные изъяты> рублей 24 копейки. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчицы.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав требования в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, представив суду письменное заявление. Ответчице ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, о чем указано в заявлении.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав ответчицу ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что признание иска ответчицей ФИО1 подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные издержки составляют <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194, 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчицей ФИО1 исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №5 по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка и пени в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №5 по Республике Алтай недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>) рубля 51 копейку и пеню в сумме <данные изъяты>) рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 41 копейку.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.Д.Сиднова
